№ 2-4244/2022
63RS0038-01-2022-005484-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Полезновой А.Н.,
при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4244/2022 по иску ФИО2 к нотариусу ФИО1, ПАО Росбанк о признании исполнительной надписи недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО1, ПАО Росбанк (правопреемник ООО «Русфинанс Банк») об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что нотариус совершил исполнительную надпись № б/н от 16.08.2019 на заключенном с ООО «Русфинанс Банк» кредитном договоре, который не содержит условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Дополнительных соглашений по исполнительной надписи истцом подписано не было.
Перед совершением исполнительной надписи нотариус не затребовал у банка документы, подтверждающие направление истцу уведомления о наличии задолженности, направленного не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также документ подтверждающющий направление указанного уведомления.
Истец уведомлений от банка на свой адрес: <адрес> не получал. В адрес истца извещение о совершении исполнительной надписи не поступало, ее совершении он узнал с сайта ФССП РФ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просил восстановить процессуальный срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса ФИО1; признать незаконной исполнительную надпись ФИО1 на кредитном договоре, заключенном с ООО «Русфинанс Банк» с ее последующей отменой; взыскать с нотариуса ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на иск.
01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Росбанк, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, которые являются общедоступными.
Представитель ответчика ПАО Росбанк (правопреемник ООО «Русфинанс Банк») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не предоставил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.09.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 2018_26071350 по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяцев до 11.09.2020 года включительно под 24,16% годовых.
Согласно п. 25 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.
Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором, либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением нотариальной надписи.
С условиями кредитного договора и графиком ежемесячных платежей ФИО2 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
16.08.2019 ООО «Русфинанс Банк» обратилось в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи 09.05.2019 ФИО2 по адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес>), ООО «Русфинанс Банк» направило претензию о наличии задолженности по кредитному договору № 2018_26071350 от 11.09.2018, по состоянию на 02.05.2019 в размере <данные изъяты> руб., которая состоит: просроченная задолженность по процентам- <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу –<данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга-<данные изъяты> руб., штрафы на просроченную задолженность-<данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., и необходимости ее погашения до 11.09.2020, что подтверждается копией претензии банка от 02.05.2019 г., реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14572235489422, согласно которому 14.05.2019 письмо прибыло в место вручения, 17.06.2019 направлено для передачи на временное хранение и 17.06.2019 письмо возвращено отправителю.
В соответствии со 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Таким образом, процедуру уведомления о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, взыскатель ООО «Русфинанс Банк» выполнил за 100 календарных дней.
В связи с этим утверждения ФИО2 о том, что письменного уведомления от банка о наличии задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу он не получал, не состоятельны.
Кроме того, к заявлению о совершении исполнительной надписи ООО «Русфинанс Банк» были приложены следующие документы: оригинал кредитного договора №_26071350 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 и 2 его копии; копия заявления ФИО2 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО2; копия претензии банка в адрес ФИО2, а также расчет задолженности, и документ, подтверждающий отправку претензии должнику, доверенность на представителя банка, все документы заверены должным образом представителем банка.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № 2018_26071350 от 11.09.2018 по состоянию на 15.07.2019 составляет <данные изъяты> руб., которая состоит: текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб., срочные процент-<данные изъяты> руб., просроченный кредит-<данные изъяты> руб., просроченный проценты-<данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, суду не представлено.
16.08.2019 нотариусом города Самара ФИО3 на основании заявления ООО «Русфинанс Банк» была совершена исполнительная надпись № 51/124-н/63-2019-5-1354 о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №_26071350 от 11.09.2018 в размере <данные изъяты> руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк».
В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 направлено извещение № о совершении указанной исполнительной надписи, что подтверждается копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ, реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44308737014760, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ состоялось вручение адресату.
Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. ст. 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены.
К нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.
Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО1 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.
При этом, суд учитывает, что ФИО2 пропущен установленный частью 2 статьи 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из приведенной нормы права, основанием для взыскания с проигравшей дело стороны судебных расходов является решение суда, принятое в пользу лица, понесшего такие расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований к взысканию в его пользу расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 300 руб. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт серия 9410 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Удмуртской Республике в Индустриальном районе г. Ижевска) об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Самары ФИО3 № 51/124-н/63-2019-5-1354 от 16.08.2019, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2022 года.
Председательствующий п/п А.Н. Полезнова