Дело № 2-363/2022
УИД 13RS0018-01-2022-000570-19
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
п.Ромоданово 10 ноября 2022 года
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Томилиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Безруковой О.А.,
с участием: представителя заявителя ФИО1 – адвоката КА «Региональная правовая защита» Юмаева Р.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Ледяйкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
В обоснование заявления заявитель указал, что он является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до 2014 года постоянно проживал по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства по настоящее время. В 2014 году его сын ФИО2 уехал учиться за границу, откуда периодически выходил с ним на связь с разных номеров телефонов. С 2017 года связь сына с близкими родственниками прервалась, так как от сына перестали поступать телефонные звонки. В целях розыска пропавшего сына, им было подано заявление в органы внутренних дел, в связи с чем по настоящее время он находится в федеральном розыске. Несмотря на совершаемые действия, направленные на розыск сына, сведения о его местонахождении до настоящего времени отсутствуют. Учитывая тот факт, что сын ФИО1 с момента пропажи и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с учётом уточнения заявления просит суд признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, с целью снятия его с регистрационного учёта по месту жительства.
Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Представитель заявителя адвокат Юмаев Р.А. в судебном заседании требования заявителя поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, с учётом уточнения, просил их удовлетворить в полном объёме.
Представитель Отделения МВД России по Ромодановскому району в судебное заседание, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чём предоставил суду письменное заявление.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Ледяйкиной О.А., полагавшей, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление.
Свой вывод суд основывает следующим:
В силу пункта 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года (пункт 2 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведённой нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствие сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нём.
Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определённых социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Исходя из правил пункта 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по заявлению ФИО1 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО2, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, наличие оснований полагать, что гражданин умышленно скрывает место своего пребывания, не может являться препятствием для признания его безвестно отсутствующим (определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2014 N 15-кг14-8, от 30.10.2018 N 91-КГ18-6).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1 и ФИО3 (л.д. 57).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л.д. 65).
Из записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно (л.д. 59-61).
Сообщениями Отдела ЗАГС администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия подтверждается, что сведения о перемене имени, о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве ЗАГС отсутствуют (л.д. 124, 126)
Из материалов дела также следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 75).
Согласно информации, предоставленной администрацией Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2014 года на территории с. Белозерье не проживает, его местонахождения не известно (л.д. 162).
Из сообщения ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учёте в указанном учреждении не состоит, на лечении не находился (л.д. 52).
Как усматривается из сообщения ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 74).
Согласно информации ГБУЗ РМ «Ромодановская поликлиника имени В.С. Поросёнкова», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. За медицинской помощью в период с 2014 года по настоящее время в Ромодановскую поликлинику не обращался (л.д. 53-54).
Согласно сообщению военного комиссариата Ичалковского, Большеигнатовского и Ромодановского районов Республики Мордовия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учёте в указанном комиссариате (л.д. 72).Из сведений УФССП России по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возбуждены два исполнительных производства, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи Ромодановского района; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в сумме 150 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком мирового судьи Ромодановского района. ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Пролетарскому району в рамках исполнительного производства № заведено розыскное дело № по розыску должника – гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В результате проведённых исполнительно-розыскных мероприятий местонахождение указанного лица в настоящее время не установлено (л.д. 77).
Из сведений УФНС России по Республике Мордовия следует, что ФИО2 <данные изъяты> не является индивидуальным предпринимателем, учредителем или руководителем каких-либо юридических лиц. Информация об уплаченных взносах в отношении ФИО2 в информационных ресурсах налогового органа отсутствует (л.д. 79).
Из сведений МВД по Республике Мордовия следует, что транспортных средств за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано (л.д. 81).
Согласно сведениям ГУ-ОПФ Российской Федерации по Республике Мордовия, в базе данных на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения о перечислениях взносов в пенсионный орган до ДД.ММ.ГГГГ. Получателем пенсии и иных социальных выплат ФИО2 не является (л.д. 84).
Как усматривается из сообщения Информационного центра МВД по РМ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения о привлечении его к уголовной ответственности на основании приговора Ичалковского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Сведений о фактах привлечения к административной ответственности в отношении ФИО2 в ИЦ МВД не имеется (л.д. 98).
Как усматривается из сообщений ПАО «Вымпелком», ПАО «МТС» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не являлся абонентом сотовых связей (л.д. 115-116, 118).
Согласно сообщению ПАО «МегаФон» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ подключён к сети данного оператора, за абонентским номером <данные изъяты> (л.д. 113).
Попытки суда дозвониться до абонента по указанному номеру безрезультатны, номер не обслуживается, телефон выключен.
Как следует из материалов дела недвижимого имущества за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ромодановским РОВД ФИО2 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 89-01 №. ДД.ММ.ГГГГ последний документирован заграничным паспортом серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145, 160).
Согласно информации ОМВД России по Ромодановскому району в ОУР отделения МВД России по Ромодановскому району находится розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении без вести пропавшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках розыскного дела был проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий, а именно: ежедневно на инструктажах, заступающих на службу сотрудникам доводится ориентировка по розыску ФИО2, а также ориентируются наряды ОВО ВНГ по Ромодановскому району, даются поручения негласному аппарату оперативных подразделений ОМВД. Дополнительно направляются ориентировки разыскиваемого. Проводится мониторинг социальных сетей Интернет на получение информации о разыскиваемом. Проверен по учётам ИЦ МВД России, по которым данный гражданин значится в розыске, как преступник за службой УФСБ РФ по РМ, по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 208 УК РФ. Проверен по учётам ПТК «Розыск-магистраль» на факт приобретения им билетов, дополнительные сведения не получены. Был направлен запрос в БСТМ МВД по Республике Мордовия, для установления номера мобильного телефона, зарегистрированного на ФИО2 Также направлены запросы в Пенсионный фонд, Министерство здравоохранения, ЗАГС Республики Мордовия. В ходе проведенной работы местонахождение разыскиваемого ФИО2 не установлено, работа по данному делу будет продолжена (л.д. 128-129).
Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела № по факту безвестного исчезновения ФИО2, представленного по запросу суда Ичалковским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия следует, что следователем указанного следственного комитета проведена проверка по факту безвестного исчезновения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО2 по основанию п. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. При этом, в ходе проведенной проверки было установлено, что в январе 2014 года ФИО2 выехал в Египет для обучения арабскому языку. До сентября 2017 года поддерживал связь с родственниками, после чего связь с ним прервалась. В ходе проведённой проверки следственным органом местонахождение ФИО2 установлено не было (л.д. 140-159).
Исходя из содержания статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимной связи с данным в статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации понятием места жительства гражданина следует, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нём.
Факт отсутствия в месте жительства ФИО2 сведений о месте его пребывания в течение одного года нашёл своё подтверждение в судебном заседании, тем самым имеются предусмотренные ст. 42 ГК Российской Федерации основания для объявления его безвестно отсутствующим.
Суд полагает, что в данном случае имеются условия для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку в деле имеются достаточные доказательства в подтверждение факта отсутствия в течение года сведений о месте его пребывания.
Таким образом, принимая во внимание, что сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства не имеется, длительное время отношения с родственниками не поддерживает, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить его местонахождение не представилось возможным, а также учитывая, что в деле имеются достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте его жительства сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии ФИО2 своего местонахождения материалами дела не подтверждается, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду признать ФИО2 безвестно отсутствующим.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Согласно статье 42 ГК Российской Федерации, началом течения годичного срока следует считать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данных о месте нахождения и пребывания ФИО2 не имеется с сентября 2017 года.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 279 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Томилина
Решение в окончательной форме составлено 10 ноября 2022 года.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Томилина