Дело № 2-4761/2025

УИД № 35RS0010-01-2024-016104-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вершининой Т.А.

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением № от 20.12.2022. По договору истец предоставил ответчику денежный заем в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком от 20.12.2022. Согласно договору сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 20.07.2023, однако сумма займа не возвращена до настоящего времени. Договором так же предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно до 20 числа погашать проценты, однако проценты не погашались до настоящего времени, что привело к возникновению значительной задолженности по платежам. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора ответчик в залог истцу представил автомобиль марки Ssang Yong Kyaron DJ VIN №№.

Изменив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец, просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 225 000 руб., проценты по договору займа в сумме 283 766,98 руб., повышенные проценты в сумме 113 260,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Ssang Yong Kyaron DJ, VIN №№, принадлежащий ФИО2, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще, представлено заявление представителя истца по доверенности ФИО4. о рассмотрении дела в своё отсутствие, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности изменённых исковых требований по следующим основаниям.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 20.12.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № (с залоговым обеспечением) (далее – Договор займа), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 5 % в месяц. Срок возврата займа установлен единовременно до 20.07.2023. В случае нарушения сроков выплаты процентов применяется процентная ставка 10% в месяц со дня нарушения срока выплаты процентов.

Пунктом 2.4. Договора займа установлено обеспечение надлежащего исполнения условий – залог автомобиля марки Ssang Yong Kyaron DJ VIN №№.

В материалы дела представлен договор залога № от 20.12.2022, заключённый между ФИО1 и ФИО2, согласно условиям которого предметом залога является автомобиль марки Ssang Yong Kyaron DJ, VIN №№, оцененный сторонами в 300 000 руб.

Получение ответчиком денежных средств по договору займа подтверждено распиской от 20.12.2022, оригинал которой материалами дела.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Согласно уточнённому расчёту истца, сумма задолженности по договору займа у ответчика составляет: основной долг – 225 000 руб., проценты по договору займа за период с 21.12.2022 по 23.12.2024 – 283 766,98 руб., повышенные проценты по договору займа за период с 21.01.2023 по 27.11.2023 – 113 260,41 руб.

Указанный расчёт судом проверен, признан арифметически верным, контррасчёт ответчиком не представлен. Документов, подтверждающих оплату задолженности ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что изменённые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду обоснованности основного требования о взыскании задолженности по договору займа, требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Ssang Yong Kyaron DJ, VIN №№ также подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что на основании ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере 10120 руб. 27 коп.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7320,28 руб. за рассмотрение дела судом, поскольку с учётом суммы заявленных требований общий размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 17 440,55 руб., из которых до изменения иска уплачено 10 120,27 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

изменённые исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу ФИО1, паспорт серии №, задолженность по договору займа № от 20.12.2022 в размере 622 027,39 руб., из них: основной долг в размере 225 000 руб.; проценты по договору займа за период с 21.12.2022 по 23.12.2024 в размере 283 766,98 руб.; повышенные проценты по договору займа за период с 21.01.2023 по 27.11.2023 в размере 113 260,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 120,27 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Ssang Yong Kyaron DJ, VIN № №, 2008 г.в., цвет кузова: молодое вино, кузов № №, паспорт транспортного средства №, путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7320,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Вершинина

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025 г.