Дело №2-1639/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Трусовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением должностного лица СУ УМВД России по Орловской области признаны незаконными действия следователя ФИО2, выразившиеся в не предоставлении ему свидания с его близким родственником, супругой ФИО3 Незаконным отказом следователя ФИО2 в свидании с супругой ему причинены нравственные и физические страдания. В связи с чем, просит суд взыскать с РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен следователь ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика РФ в лице МВД России, третьего лица УМВД России по Орловской области ФИО4 исковые требования не признал по доводам, указанным в возражениях на иск.

Истец ФИО1, следователь ФИО2, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации).

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, принадлежность их каждому от рождения предполагают необходимость установления гарантий, одной из которых является право каждого на судебную защиту, не подлежащее ограничению (статьи 46 и 56 Конституции Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 22.03.2022 в СЧ СУ УМВД России по Орловской области поступило ходатайство ФИО3 от 15.03.2022 о предоставлении ей свидания с близким родственником супругом ФИО1

Указанные ходатайства рассмотрены следователем по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО2, с вынесением постановления от 22.03.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства.

Постановлением руководителя следственного органа – зам.начальника СУ УМВД России по Орловской области ФИО5 от 23.05.2022 указанное постановление следователя отменено.

Таким образом, истец ФИО1 полагает, что не предоставление ему следователем свидания с супругой ФИО3, причинило ему нравственные и физические страдания, которые он оценивает в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая указанные требования, суд исходит из следующего.

В положениях статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьями 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

В связи с чем, обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Так, в силу статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.

Исходя из вышеприведенной нормы права, свидания предоставляются только на основании заявлений подозреваемого или обвиняемого.

Из материалов дела усматривается, что с ходатайством о предоставлении свидания с супругой, ФИО1 к следователю ФИО2 не обращался, его права и законные интересы должностным лицом УМВД не нарушены, в связи с чем, истцом не доказана причинно-следственная связь между незаконными действиями, бездействием должностного лица УМВД России по Орловской области и имеющимся у истца моральным вредом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 29 мая 2023 года.

Председательствующий: И.С. Щербина