25RS0030-01-2025-000927-97

Дело № 2-622/2025

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

истец обратился в удовлетворить с данным иском, указав, что 26.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником которого является - ФИО2, гражданская ответственность собственника застрахована по договору ОСАГО № в АО «Совкомбанк страхование» и автомобиля «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого не застрахована. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП транспортное средство «Toyota Premio», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Потерпевший ФИО3 21.07.2023 обратился с заявлением о страховом случае в АО «Совкомбанк страхование». Страховщик признал данное ДТП страховым случаем и в порядке, предусмотренном федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, осуществил выплату страхового возмещения в размере: 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 65631 от 28.07.2023. На момент ДТП 26.06.2023 ФИО1 не был включён в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с этим, АО «Совкомбанк страхование» имеет право требовать полного возмещения убытков.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в счёт возмещения убытков 400 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался судом по месту регистрации, однако конверт возвратился с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Поскольку ответчик по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился, по сообщению жены находится за пределами Приморского края, однако ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Исходя из п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 24.06.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»;

Согласно ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, собственником является ФИО2, и автомобиля «Toyota Premio», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, что подтверждает постановлением об административном правонарушении.

Виновником ДТП является водитель автомобиля «Toyota Cresta» ФИО1, что подтверждается вынесенным постановлением об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ № в отношении ответчика о нарушении им требований ПДД.

Гражданская ответственность собственника «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО № в АО «Совкомбанк страхование», собственником ФИО2, лиц допущенные к праву управления не имеется.

Гражданская ответственность автомобиля «Toyota Premio», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 не застрахована, в результате указанного ДТП автомобилю Toyota Premio причинены механические повреждения согласно акта осмотра от 21.07.2023.

Потерпевший ФИО3 21.07.2023 обратился с заявлением о страховом случае в АО «Совкомбанк страхование».

Согласно акту о признании страхового случая, размер ущерба составил 400 000 руб. на основании расчета стоимости ремонта, где определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Premio», которая составляет 1 258 041,33 руб. (без учета износа), стоимость с учетом износа в размере 891 100 руб.

Данное дорожно-транспортное происшествие страховой компанией «Совкомбанк страхование», в которой была застрахована гражданская ответственность автомашины «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак №, было признано страховым случаем и осуществил выплату страхового возмещения в размере: 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2023.

Таким образом, размер причиненного ответчиком убытков, с учетом выплат, произведённых страховщиком по действующему полису страхования гражданской ответственности, с учётом Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составил 400 000 руб.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение потерпевшему ФИО3 к АО «Совкомбанк страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший (выгодоприобретатель) имел к ФИО1, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ФИО1 оснований для освобождения от ответственности за причиненные убытки не представил, причиненные убытки истцу не возместил.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт повреждения автомобиля «Toyota Premio», государственный регистрационный номер <***>, по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, подтверждён в судебном заедании, каких-либо допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП ответчиком не представлено, размер ущерба определён на основании расчета, актом о страховом случае, сумма, которую истец просит взыскать с ответчика рассчитана с учётом размера страхового возмещения, выплаченного владельцу повреждённого по вине ответчика транспортного средства страховой суммы в пределах установленных ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., подтвержденные платежным поручением № 66592 от 10.06.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения убытков в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья