Приговор по делу № 1-518/2023 от 03.08.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казакова О.Р.,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал взятку должностному лицу лично в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ краевое государственное казенное учреждение «ФИО38» (далее Учреждение или <данные изъяты>) являлось унитарной некоммерческой организацией, созданной (учрежденной) Алтайским краем в лице Министерства <данные изъяты> (а с четвертого ДД.ММ.ГГГГ г. - в лице Министерства <данные изъяты> для управления дорожным хозяйством и исполнения функций государственного заказчика в ходе организации выполнения проектных и изыскательских работ, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных дорожных сооружений на них (мостов, путепроводов, виадуков, мостовых переходов), а также для осуществления функций оперативного управления ими и обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам.

Приказом начальника Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № установленное лицо с ДД.ММ.ГГГГ переведено (назначено) на должность начальника отдела мостов <данные изъяты> (далее Отдел).

В соответствии с разделами 1 - 3 Уставов Учреждения, утвержденных Приказами начальника управления Алтайского края <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и Министра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 1.3, 1.6, 2.1, 2.8, 2.9, 3.1.1 - 3.1.3, 3.2.2, 3.2.3, 3.8.1, 3.9, 4.2.1, 5.1, 5.2 Положения об Отделе, утвержденного Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; разделами 1, 3 должностной инструкции начальника Отдела, утвержденной Приказом начальника Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №; положениями своего трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, установленное лицо было наделено следующими должностными полномочиями: взаимодействовать с краевыми, районными органами исполнительной власти и сторонними организациями; руководить, организовывать, контролировать деятельность Отдела и работу его сотрудников, давать (отдавать) им обязательные для исполнения поручения (указания), приказы и распоряжения, распределять между ними служебные обязанности; вести постоянный контроль за надлежащим выполнением подрядными (проектными) организациями условий заключенных с Учреждением государственных контрактов (договоров) и проектной (проектно-сметной) документации (далее по тексту – ПСД), а также работ по проектированию, строительству, реконструкции, ремонту (капитальному ремонту), содержанию автомобильных дорог, мостовых и иных искусственных сооружений, осуществлять осмотры, обследования, приемку работ и перечисленных объектов, в рамках чего принимать необходимые технические (проектные, проектно-изыскательские) решения, составлять (разрабатывать) технические задания к госконтрактам и сами контракты, рассматривать, согласовывать (утверждать) ПСД и дефектные ведомости, определять виды требуемых работ и применяемые материалы, выдавать предписания по устранению выявленных нарушений (замечаний), проверять исполнительную документацию и другие документы, давать подрядным (субподрядным) и проектным организациям из числа контрагентов <данные изъяты> обязательные для исполнения отдельные указания об использовании в ходе производства работ конкретных строительных материалов (в том числе по их наименованиям и товарным знакам).

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов установленное лицо являлось должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ г.г., на основании заключенных Учреждением с АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» (далее Проектные организации) государственных контрактов (договоров), Проектные организации выполняли для <данные изъяты> проектные (проектно-изыскательские) работы по разработке ПСД на реконструкцию, ремонт (капитальный ремонт) и строительство следующих объектов:

реконструкция автомобильной дороги «<данные изъяты>;

реконструкция мостового перехода через <данные изъяты>);

реконструкция автомобильной дороги «<данные изъяты>;

реконструкция автомобильной дороги <данные изъяты>;

ремонт моста через р<данные изъяты>;

реконструкция автомобильной дороги <данные изъяты> <данные изъяты>;

реконструкция автомобильной дороги «<данные изъяты>

реконструкция автомобильной дороги «<данные изъяты>;

реконструкция автомобильной дороги «<данные изъяты> <данные изъяты>;

<данные изъяты>

При этом ООО «<данные изъяты>» (далее ООО или Общество) в лице директора ФИО1 обладало исключительными (эксклюзивными) правами на поставку (продажу) строительных материалов под товарными знаками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», применяемых для изготовления (устройства) деформационных швов на мостах, путепроводах, виадуках, мостовых переходах (далее Материалы), и являлось единственным производителем (поставщиком) Материалов на территории РФ, в связи с чем ФИО1 был заинтересован в том, чтобы в разрабатываемую для Учреждения ПСД на систематической основе вносилось обязательное требование об использовании Материалов при проведении работ по реконструкции, ремонту (капитальному ремонту) и строительству Объектов (далее Работы), что, в свою очередь, обуславливало необходимость (обязанность) приобретения подрядчиками (субподрядчиками) <данные изъяты> Материалов у ООО и позволяло Обществу (ФИО1) получать от таких поставок значительную и стабильную прибыль.

В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории ...., в том числе в здании Учреждения по адресу: .... и возле него, ФИО1, действуя из корыстных побуждений и описанной выше заинтересованности от имени (в интересах) ООО, имея умысел на дачу взятки в особо крупном размере ФИО2 №1, предложил тому взятку в виде денег в безналичной форме за совершение последним в пользу представляемого им - ФИО1 Общества следующих действий, входящих в служебные полномочия ФИО2 №1: давать сотрудникам Проектных организаций и Отдела указания о внесении в ПСД на Объекты требования об использовании Материалов при проведении Работ на Объектах, согласовании (утверждении) данной ПСД; лично согласовывать (утверждать) ее своими подписями и обеспечивать тем самым приобретение подрядчиками (субподрядчиками) <данные изъяты> Материалов у ООО для применения в ходе Работ на Объектах. На что установленное лицо согласилось, оставив на усмотрение ФИО1 определение общей суммы взятки, размеров ее частей, периодичность их переводов и для перечисления денежных средств в качестве взятки предоставило ФИО1 реквизиты банковской карты своей супруги - ФИО2 №2, которая (карта) и ее счет посредством последней в части предмета взятки были подконтрольны установленному лицу.

В ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации, в том числе в .... и ...., ФИО2 №1 предоставил ФИО1 реквизиты другой - подконтрольной ему - ФИО2 №1 посредством ФИО2 №2 банковской карты для перевода на ее счет денег в качестве взятки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории ...., в частности, в здании Учреждения по адресу: ...., ФИО2 №1, действуя в рамках достигнутой с ФИО1 договоренности, давал работникам Проектных организаций, в том числе ФИО2 №19, ФИО2 №22, ФИО2 №21, ФИО2 №20, ФИО2 №23, ФИО2 №24, ФИО2 №26, ФИО2 №25, и подчиненным ему - ФИО2 №1 сотрудникам Отдела, в том числе ФИО2 №6, указания о внесении в ПСД на Объекты требования об использовании Материалов при выполнении Работ на Объектах, согласовании (утверждении) такой ПСД и лично согласовывал (утверждал) ее своими подписями, чем обеспечивал приобретение подрядчиками (субподрядчиками) <данные изъяты> Материалов у ООО для применения в ходе Работ на Объектах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в Российской Федерации, в том числе на территории .... в жилых домах по адресам: ....; в здании и жилом доме по адресам: .... строение № и .... а также возле них, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел и действуя согласно ранее достигнутой с установленным лицом договоренности, передал последнему денежные средства на общую сумму 1 520 008 руб. в качестве взятки в особо крупном размере путем их перечисления ФИО1 со счета № (банковских карт №№, №), открытого в дополнительном офисе (филиале) № <данные изъяты> № АО «Сбербанк России» по адресу: ...., на указанные им - установленным лицом счета ФИО2 №2 №№ (банковской карты №) и № (банковской карты №), открытые в .... в дополнительных офисах (филиалах) №№ и № <данные изъяты> № АО «Сбербанк России» по ....) и .... (далее соответственно Счет № и Счет №), а именно:

на Счет №:

- около 20 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- около 14 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- около 17 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб.;

- около 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 140 008 руб.;

- около 14 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.;

- около 21 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- около 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.;

- около 15 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.;

- около 13 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.;

на Счет №:

- около 12 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.;

- около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.

В результате поступления (зачисления) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, установленное лицо получило на указанные Счета № и № денежные средства в сумме 1 520 008 руб.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1, действуя в интересах и от имени Общества, дал лично начальнику Отдела установленному лицу взятку в виде денег в особо крупном размере на общую сумму 1 520 008 руб., зачисленных с согласия последнего на указанные им - установленным лицом Счета № и №, за совершение в пользу ООО следующих действий, входящих в служебные полномочия установленного лица: дачи работникам Проектных организаций, в том числе ФИО2 №19, ФИО2 №22, ФИО2 №21, ФИО2 №20, ФИО2 №23, ФИО2 №24, ФИО2 №26, ФИО2 №25, и сотрудникам Отдела, в том числе ФИО2 №6, указания о внесении в ПСД на Объекты требования об использовании Материалов при проведении Работ на Объектах, согласовании (утверждении) данной ПСД и лично согласовал (утвердил) ее своими подписями, чем обеспечил приобретение подрядчиками (субподрядчиками) <данные изъяты> Материалов у Общества для применения в ходе Работ на Объектах.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 достоверно знал, что он дает взятку должностному лицу, понимал, что действует против интересов службы в государственных учреждениях, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности Учреждения при разработке, согласовании (утверждении) ПСД и проведении Работ на Объектах, в подрыве авторитета, доверия, уважения и в дискредитации государственных учреждений в целом, <данные изъяты>, его сотрудников в частности, а также желал наступления названных последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что ООО «<данные изъяты>» производило эксклюзивные Материалы под товарными знаками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», используемые при изготовлении деформационных швов на мостах и путепроводах, но поскольку не было практики их применения никто не хотел заключать договоры и использовать Материалы. ФИО2 №1 согласился использовать Материалы на объектах в ..... Материалы показали очень хорошие характеристики. Он был очень благодарен ФИО2 №1 Их Материалы после рекомендации стали использовать различные организации. В качестве благодарности он переводил денежные средства ФИО2 №1 Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, ФИО1 показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимается предпринимательской деятельностью, связанной с поставками (продажей) различных строительных материалов.

В последующем стал развивать «более специальное коммерческое» направление – производить (изготавливать) и поставлять (продавать) строительные материалы, используемые при строительстве и ремонте деформационных швов на мотах (путепроводах). Для осуществления указанной деятельности в ДД.ММ.ГГГГ году было учреждено ООО «<данные изъяты>». Общество обладает эксклюзивными правами на поставку (продажу) строительных материалов под товарными знаками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», используемых при изготовлении деформационных швов на мостах и путепроводах, являясь их единственным производителем и поставщиком в ...., а также в целом в России.

С начальником отдела мостов <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО2 №1 знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в ходе встречи в .... с ФИО2 №1, предложил последнему попробовать Материалы при ремонте мостов на объектах Учреждения. ФИО2 №1 согласился. Материалы продемонстрировали хорошие качества, ФИО2 №1 был согласен использовать их и на других объектах .....

ДД.ММ.ГГГГ г.г. Проектные организации, на основании заключенных с Учреждением государственных контрактов (договоров), выполняли для <данные изъяты> проектные (проектно-изыскательские) работы по разработке ПСД для выполнения Работ на Объектах.

В свою очередь, Общество в лице его директора ФИО1 обладало исключительными (эксклюзивными) правами на поставку (продажу) Материалов, применяемых для изготовления (устройства) деформационных швов на мостах, путепроводах, виадуках, мостовых переходах, и являлось единственным их производителем (поставщиком) на территории РФ, в связи с чем он - ФИО1 был заинтересован в том, чтобы в разрабатываемую для Учреждения ПСД на систематической основе вносилось обязательное требование об использовании Материалов при проведении Работ на Объектах, что безальтернативно обуславливало необходимость (обязанность) приобретения подрядчиками (субподрядчиками) <данные изъяты> Материалов у ООО и позволяло Обществу в целом и ему - ФИО1, в частности, систематически и стабильно получать от таких поставок значительную прибыль, из которой последнему выплачивались дивиденды.

В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории ...., в частности, в здании Учреждения по адресу: .... и возле него, при личной встрече, он - ФИО1, действуя из корыстных побуждений и описанной выше заинтересованности от имени и в интересах ООО, предложил ФИО2 №1 получать от него - ФИО1 взятку в виде денег в безналичной форме за совершение ФИО2 №1 в пользу Общества следующих действий по службе: давать сотрудникам Проектных организаций и Отдела указания, соответственно, о внесении в ПСД на Объекты требования об использовании Материалов при проведении Работ на Объектах и о согласовании (утверждении) данной ПСД, а также лично согласовывать (утверждать) ПСД своими подписями; тем самым обеспечивать приобретение подрядчиками (субподрядчиками) <данные изъяты> Материалов у ООО для последующего применения в ходе выполнения Работ на Объектах; на что ФИО2 №1 согласился оставил на усмотрение его - ФИО1 определение общей суммы взятки, размеров ее частей, периодичность их переводов и для перечисления денежных средств в качестве взятки предоставил последнему реквизиты банковской карты супруги - ФИО2 №2, которая (т.е. банковская карта) и ее Счет № посредством ФИО2 №2 в части самой взятки были подконтрольны ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 предоставил ему - ФИО1 по телефону реквизиты другой - подконтрольной ему - ФИО2 №1 посредством ФИО2 №2 банковской карты для перевода на ее Счет № денег в качестве взятки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории ...., в частности, в здании Учреждения по адресу: ...., ФИО2 №1, руководствуясь договоренностью с ФИО1, давал различным работникам Проектных организаций и подчиненным сотрудникам Отдела указания, соответственно, о внесении в ПСД на Объекты требования об использовании Материалов при проведении Работ на Объектах и о согласовании (утверждении) такой ПСД, а также лично согласовывал (утверждал) ее своими подписями, чем обеспечил приобретение подрядчиками (субподрядчиками) <данные изъяты> Материалов у ООО для их применения в ходе последующего выполнения Работ на Объектах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в Российской Федерации, в том числе на территории .... в жилых домах по адресам: .... (по его – ФИО1 месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ), .... (в нежилом помещении дома (офисе) по его – ФИО1 месту работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), .... (в нежилом помещении дома (офисе) по его – ФИО1 месту работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в здании и жилом доме по адресам: ...., строение № (в офисах №№, № по месту его – ФИО1 работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и .... (по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также возле них, он - ФИО1, получив от ФИО2 №1 в полном объеме выполнение всех приведенных выше действий по службе в пользу Общества и действуя согласно ранее достигнутой с ним договоренности, передал последнему денежные средства на общую сумму 1 520 008 руб. в качестве взятки в особо крупном размере путем их перечисления им - ФИО1 со Счета ФИО1 на указанные им - ФИО2 №1 Счета ФИО2 №2 №, № в следующие далее время (даты) и в приведенных ниже суммах, а именно: на Счет ФИО2 №2 №: около 20 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., около 14 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб., около 17 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб., около 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 140 008 руб., около 14 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., около 21 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., около 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб., около 15 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., около 13 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.; на Счет ФИО2 №2 №: около 12 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.

В результате поступления (зачисления) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с согласия и по указаниям ФИО2 №1, на обозначенные им для него - ФИО1 Счета ФИО2 №2 №, № денег в сумме 1 520 008 руб., ФИО2 №1 получил к денежным средствам посредством ФИО2 №2 беспрепятственный доступ.

Таким образом, он - ФИО1 передал лично взятку в виде денег на общую сумму 1 520 008 руб. начальнику Отдела ФИО2 №1 за фактически совершенные последним и обозначенные выше действия по службе в пользу представляемого им - ФИО1 ООО.

В содеянном искренне раскаивается.

ФИО2 ФИО2 №1, показал, что <данные изъяты> «ФИО39» является унитарной некоммерческой организацией, созданной ....м для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации, .... ряда полномочий Министерства транспорта ..... Учреждение осуществляет функции управления дорожным хозяйством в ...., выступает государственным заказчиком на выполнение дорожных работ на автомобильных дорогах общего пользования и искусственных сооружениях (мостах, путепроводах) регионального или межмуниципального значения.

С ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО2 №1 назначен на должность главного специалиста по мостам <данные изъяты>, которая в последующем была переименована в должность начальника отдела мостов.

В соответствии с положениями должностной инструкции начальника Отдела, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительных соглашениях к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в его служебные обязанности входило, в том числе: руководить, организовывать, контролировать деятельность Отдела и работу его сотрудников, давать им обязательные для исполнения поручения (задания, указания), осуществлять постоянный контроль за выполнением работ по проектированию, строительству и ремонту мостовых сооружений на территории ...., в рамках, которого он уполномочен давать подрядчикам (субподрядчикам) Учреждения отдельные указания об использовании в ходе проектно – изыскательских и строительно – монтажных работ тех или иных строительных материалов (в том числе конкретных товарных марок (торговых знаков) и наименований) и технических решений, участвовать в разработке технических заданий к государственным контрактам <данные изъяты> и самих таких гос. контрактов.

В силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов, он – ФИО2 №1 действительно являлся должностным лицом Учреждения, обладающим перечисленными организационно – распорядительными функциями в КГГКУ и Отделе. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года знаком с ФИО1 В ходе общения ФИО1 рассказал, что учредил ООО «<данные изъяты>», которое занимается производством и продажей (поставками) строительных материалов. При этом Общество обладает эксклюзивными правами на поставку (продажу) строительных материалов под товарными знаками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в ходе личной встречи с ФИО1, последний предложил попробовать применить материалы при ремонте мостов на объектах Учреждения. Он согласился. В дальнейшем Материалы действительно продемонстрировали свои хорошие качества, он был не против использовать их и на других объектах.

ДД.ММ.ГГГГ г.г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории ...., в частности, в здании <данные изъяты> по адресу: .... и возле него, ФИО1, действуя в интересах Общества, предложил ему - ФИО2 №1 получать взятку в виде денег в безналичной форме за совершение последним в пользу представляемого им - ФИО1 ООО следующих действий, входящих в его служебные полномочия: давать сотрудникам Проектных организаций и Отдела указания о внесении в ПСД на Объекты требования об использовании Материалов при проведении Работ на Объектах, согласовании (утверждении) данной ПСД; лично согласовывать (утверждать) ее своими подписями и обеспечивать тем самым приобретение подрядчиками (субподрядчиками) Учреждения Материалов у Общества для применения в ходе Работ на Объектах; на что он - ФИО2 №1 согласился, оставив на усмотрение ФИО1 определение общей суммы взятки, размеров ее частей, периодичность их переводов. Для перечисления денежных средств в качестве взятки предоставил ФИО1 реквизиты банковской карты своей супруги - ФИО2 №2, банковская карта и ее Счет № посредством последней в части предмета взятки были подконтрольны ему - ФИО2 №1

В ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории ...., в частности, в .... предоставил ФИО1 реквизиты другой - подконтрольной ему - ФИО2 №1 посредством ФИО2 №2 банковской карты для перевода на ее Счет № денег в качестве взятки.

Действуя на основании вышеописанной договоренности с ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории ...., в частности, в здании <данные изъяты> по адресу: ...., ФИО2 №1 давал работникам Проектных организаций, в том числе ФИО2 №19, ФИО2 №22 (, ФИО2 №21, ФИО2 №20, ФИО2 №23, ФИО2 №24, ФИО2 №26, ФИО2 №25, и подчиненным ему - ФИО2 №1 сотрудникам Отдела, в том числе своему заместителю ФИО2 №6 указания о внесении в ПСД на Объекты требования об использовании Материалов при выполнении Работ на Объектах, согласовании (утверждении) такой ПСД и лично согласовывал (утверждал) ее своими подписями, чем обеспечивал приобретение подрядчиками (субподрядчиками) Учреждения Материалов у ООО для применения в ходе Работ на Объектах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в ...., в частности, на территории .... в здании <данные изъяты>, жилом доме по .... и возле них, он - ФИО2 №1, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, получил от последнего различными частями денежные средства на общую сумму 1 520 008 руб. в качестве взятки путем их перечисления им - ФИО1 со Счета ФИО1 на указанные им - ФИО2 №1 Счета ФИО2 №2 №, №, а именно: на Счет ФИО2 №2 №: около 20 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., около 14 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., около 17 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб., около 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 140 008 руб., около 14 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., - около 21 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., около 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб., около 15 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., около 13 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.; на Счет ФИО2 №2 №: около 12 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на Счета ФИО2 №2 № и № поступили денежные средства в сумме 1 520 008 руб., он – ФИО2 №1 получил к ним (посредством ФИО2 №2) беспрепятственный доступ.

Полученные в качестве взятки денежные средства потратил на свои личные (семейные) нужды

ФИО2 ФИО2 №2 (супруга ФИО2 №1) показала, что на ее Счета №, № поступили денежные средства в общей сумме 1 520 008 руб. от ФИО1 для ФИО2 №1, которые последний и она потратили на свои личные (семейные) нужды, не имеющие никакого отношения к интересам, целям, нуждам и потребностям <данные изъяты> «<данные изъяты>».

ФИО2 ФИО2 №3 показал, что является заместителем начальника Учреждения по ремонту и содержанию автомобильных дорог. <данные изъяты> является унитарной некоммерческой организацией, созданной (учрежденной) ....м в лице Министерства <данные изъяты> (с четвертого квартала ДД.ММ.ГГГГ года – в лице Министерства <данные изъяты>) для управления дорожным хозяйством и исполнения функций государственного заказчика в ходе организации выполнения проектных и изыскательских работ, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственных дорожных сооружений на них (мостов, путепроводов, виадуков, мостовых переходов), а также для осуществления функций оперативного управления ими и обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам.

В соответствии с разделами 1-3 Устава Учреждения, утвержденных Приказами начальника управления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и Министра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 1.3, 1.6, 2.1, 2.8, 2.9, 3.1.1 - 3.1.3, 3.2.2, 3.2.3, 3.8.1, 3.9, 4.2.1, 5.1, 5.2 Положения об Отделе, утвержденного Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; разделами 1, 3 должностной инструкции начальника Отдела, утвержденной Приказом начальника Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №; положениями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО2 №1 был наделен должностными полномочиями: взаимодействовать с краевыми, районными органами исполнительной власти и сторонними организациями; руководить, организовывать, контролировать деятельность Отдела и работу его сотрудников, давать (отдавать) им обязательные для исполнения поручения (указания), приказы и распоряжения, распределять между ними служебные обязанности; вести постоянный контроль за надлежащим выполнением подрядными (проектными) организациями условий заключенных с Учреждением государственных контрактов (договоров) и проектной (проектно-сметной) документации, а также работ по проектированию, строительству, реконструкции, ремонту (капитальному ремонту), содержанию автомобильных дорог, мостовых и иных искусственных сооружений, осуществлять осмотры, обследования, приемку работ и перечисленных объектов, в рамках чего принимать необходимые технические (проектные, проектно-изыскательские) решения, составлять (разрабатывать) технические задания к госконтрактам и сами контракты, рассматривать, согласовывать (утверждать) ПСД и дефектные ведомости, определять виды требуемых работ и применяемые материалы, выдавать предписания по устранению выявленных нарушений (замечаний), проверять исполнительную документацию и другие документы, давать подрядным (субподрядным) и проектным организациям из числа контрагентов <данные изъяты> обязательные для исполнения отдельные указания об использовании в ходе производства работ конкретных строительных материалов (в том числе по их наименованиям и товарным знакам).

В силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 №1 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно – распорядительные функции Учреждения.

При возникновении у <данные изъяты> необходимости ремонта какого – то объекта и заключения с этой целью государственного контракта, сначала нужно было изготовить ПСД, для чего Учреждение заключало с одной из проектной организаций соответствующий государственный контракт на ее подготовку. В рамках исполнения таких контрактов та или иная проектная организация разрабатывала требуемую ПСД. Начальник отдела мостов Учреждения, изучает и согласует (утверждает) ПСД только в части работ, связанных с ремонтом мостов, то есть именно он принимает конкретные технические решения в отношении проведения работ и используемых при их выполнении материалов на объектах, именно начальник отдела определял конкретные товарные марки (торговые знаки) и наименования материалов, которые в обязательном порядке далее использовались при устройстве (изготовлении) деформационных швов мостов, мостовых переходов, путепроводов и авиадуков.

Только ФИО2 №1 принимал единоличные и самостоятельные решения о включении в ПСД на Объекты требования об использовании Материалов при проведении Работ на Объектах путем дачи работникам Проектных организаций и подчиненным ему - ФИО2 №1 сотрудникам Отдела, соответствующих указаний о внесении в ПСД на Объекты данного требования и согласовании (утверждении) ими такой ПСД, а также сам лично согласовывал (утверждал) ее своими подписями.

ФИО2 ФИО2 №4 - заместитель начальника <данные изъяты> по строительству, качеству и техническим вопросам автомобильных дорог, свидетель ФИО2 №5 - заместитель начальника <данные изъяты> по строительству, качеству и техническим вопросам, свидетель ФИО2 №1 Р.М. - ранее являвшийся заместителем начальника Отдела и главного специалиста по мостовым сооружениям Отдела дали аналогичные показания.

ФИО2 ФИО2 №8 показал, что ранее являлся инженером-геодезистом <данные изъяты>. При возникновении у <данные изъяты> необходимости ремонта какого – то объекта и заключения с этой целью государственного контракта, сначала нужно было изготовить ПСД, для чего Учреждение заключало с одной из проектной организаций соответствующий государственный контракт на ее подготовку. В рамках исполнения таких контрактов та или иная проектная организация разрабатывала требуемую ПСД. Начальник отдела мостов Учреждения, изучает и согласует (утверждает) ПСД только в части работ, связанных с ремонтом мостов, то есть именно он принимает конкретные технические решения в отношении проведения работ и используемых при их выполнении материалов на объектах, именно начальник отдела определял конкретные товарные марки (торговые знаки) и наименования материалов, которые в обязательном порядке далее использовались при устройстве (изготовлении) деформационных швов мостов, мостовых переходов, путепроводов и авиадуков.

ФИО2 ФИО2 №9 - начальник отдела подготовки, производства, ценообразования и проведения торгов <данные изъяты>, свидетель ФИО2 №10 - ранее являвшийся ведущим инженером-геодезистом <данные изъяты>., свидетели ФИО2 №11 - начальник отдела энергетики <данные изъяты>, свидетель ФИО2 №12 - ранее являвшийся начальником технического отдела <данные изъяты>, свидетель ФИО2 №13 (ФИО40 - ведущий инженер технического отдела <данные изъяты>, свидетель ФИО2 №14 - заместитель начальника строительного отдела <данные изъяты>, свидетель ФИО7 - ведущий инженер-геодезист <данные изъяты>, свидетель ФИО2 №16 – ранее являвшийся начальником технического отдела <данные изъяты>, свидетель ФИО2 №17 - заместитель начальника отдела энергетики <данные изъяты>, свидетель ФИО2 №18 - ранее являвшаяся начальником отдела учета имущества и землеустройства <данные изъяты> дали аналогичные показания.

ФИО2 ФИО2 №6 - ранее являвшийся заместителем начальника Отдела, дал аналогичные показания, а также показал, что ему известно, что в <данные изъяты> годах ФИО2 №1 давал проектировщикам – главным инженерам проектов проектных организаций, осуществлявших разработку ПСД по государственным контрактам с <данные изъяты> указания (поручения) о включении в ПСД требования об использовании при изготовлении деформационных швов мостов (виадуков, путепроводов, мостовых переходов) именно и только Материалов, поскольку по словам ФИО2 №1, применением Материалов являлось наиболее оптимальным для этого техническим решением.

Свидетели ФИО2 №19, ФИО2 №22 показали, что являлись главными инженерами проекта АО «<данные изъяты>», свидетели ФИО2 №21, ФИО2 №20 – главные инженеры ООО «<данные изъяты>», свидетель ФИО2 №23 – главный инженер ООО «<данные изъяты>», свидетель ФИО2 №24 главный инженер ООО «<данные изъяты>», свидетель ФИО2 №26 – главный инженер ООО «<данные изъяты>», свидетель ФИО2 №25 – главный инженер ООО «<данные изъяты>». В их обязанности входило разработка проектно – сметной документации на строительство (реконструкцию) и ремонт автомобильных дорог, мостов, путепроводов и других дорожных сооружений для различных заказчиков в рамках договоров (контрактов), заключаемых АО, ООО.

Начальник отдела мостов <данные изъяты> ФИО2 №1 в период ДД.ММ.ГГГГ год давал указания об использовании при изготовлении деформационных швов именно и только Материалов, объясняя это тем, что применение Материалов на Объектах является наиболее оптимальным техническим решением в отличие от других возможных аналогов.

Без согласования ФИО2 №1 результаты их работы в виде готовой проектно – сметной документации на ремонт (строительство, реконструкцию) не были бы подписаны и оплачены со стороны заказчика - <данные изъяты>.

В соответствии с решением № единственного учредителя об учреждении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен директором указанного общества.

Согласно Уставу <данные изъяты> «<данные изъяты>» является унитарной некоммерческой организацией, созданной ....м для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации, .... полномочий Министерства транспорта ..... Учреждение осуществляет функции оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования регионального или межмуниципального значения и искусственными сооружениями на них обеспечивает безопасное и бесперебойное движение транспортных средств по автомобильным дорогам.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 №1 являлся начальником отдела мостов <данные изъяты> «<данные изъяты>».

Согласно Положению об Отделе, утвержденного Приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкции начальника Отдела, утвержденной Приказом начальника Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 №1 был наделен следующими должностными полномочиями: взаимодействовать с краевыми, районными органами исполнительной власти и сторонними организациями; руководить, организовывать, контролировать деятельность Отдела и работу его сотрудников, давать им обязательные для исполнения поручения (указания), приказы и распоряжения, распределять между ними служебные обязанности; составлять технических заданий к госконтрактам по паспортизации и диагностике мостовых сооружений, принимать участие в разработке контрактов, составлении технических заданий к госконтрактам по ремонту и содержанию мостовых сооружений, принимать участие в разработке контрактов, осуществлять контроль за выполнение работ по проектированию, строительству и ремонту мостовых сооружений, подготавливать распоряжения, приказы по производственной деятельности ОТНР и СД и строительного отдела в части мостовых сооружений, осуществлять контроль за их выполнением.

Согласно ответу и.о. начальника ФИО2 №3, главного бухгалтера ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно ФИО2 №1 в кассу либо на счета Учреждения какие-либо денежные средства не вносил, в пользу <данные изъяты> услуги не оказывал и работы не выполнял.

Согласно протоколам осмотров предметов и документов осмотрены

три оптических дисков с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2 сообщает по телефону ФИО2 №1 о поступлении от ФИО1 и зачислении на ее Счет № денежных средств в сумме 100 000 руб., ФИО2 №1 неоднократно информирует ФИО1 и ФИО2 №27 об Объектах и ПСД на них, по которым он приведенным выше образом обеспечил использование при выполнении Работ на Объектах именно Материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 дает устные указания ФИО2 №19 о необходимости использования на проектируемых последним объектах Учреждения именно Материалов;

четыре оптических дисков с информацией о движении денежных средств по Счетам ФИО1 и ФИО2 №2 №, №, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 передал ФИО2 №1 денежные средства в общей сумме 1 520 008 руб. путем их перечисления ФИО1 со Счета ФИО1 на Счета ФИО2 №2 №, №;

оптический диск с детализациями телефонных соединений абонентских номеров ФИО2 №1 и ФИО1, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно установлено наличие множественных телефонных соединений между абонентскими номерами двух последних и нахождение ФИО1 в моменты осуществления им исследуемых денежных переводов (в качестве частей взятки ФИО2 №1) на территории ...., в частности, в различных местах ...., в том числе в жилых домах по адресам: .... и возле них; в здании, жилом доме по адресам: ...., строение №, .... и около данных строений (в частности, в .... - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в .... - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

восемь оптических дисков с ПСД на Объекты; подшивок с государственными контрактами (договорами) и иными первичными учетными документами на разработку Проектными организациями для <данные изъяты> ПСД, с договорами и первичными учетными документами на поставку ООО Материалов в адрес подрядчиков (субподрядчиков) Учреждения, с листами согласований к ПСД на Объекты;

сотовые телефоны ФИО2 №1 и ФИО1, в которых содержится переписка между ними, свидетельствующая об их регулярном взаимодействии по вопросам служебной деятельности ФИО2 №1, связанным в том числе с разработкой, согласованием (утверждением) ПСД на Объекты и поставками ООО Материалов на эти Объекты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена, и его действия следует квалифицировать по ч.5 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 дал взятку установленному лицу (который в силу занимаемого положения и разрешения круга вопросов, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции), в особо крупном размере.

В соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ особо крупным размером взятки в ст. 290, ст. 291, ст. 291.1 УК РФ является размер взятки - превышающий один миллион рублей.

В суде установлено, что ФИО1 дал взятку в размере 1 520 008 руб.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления

Действия подсудимого по передаче установленному лицу взятки, исходя из исследованных доказательств, охватывались единым умыслом, оснований для квалификации его действий по менее тяжкой статье уголовного закона не имеется.

В основу приговора по данному делу судом положены показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется исключительно положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родственникам, наличие благодарственных писем, оказание помощи в СВО, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление впервые, принимая во внимание его трудоспособный возраст, наличие постоянной работы, регулярного заработка, наличие имущества в собственности, руководствуясь ст. 46 УПК РФ, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, исчисляемого исходя из величины, кратной сумме взятки.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Суд полагает, что назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, исчисляемого исходя из величины, кратной сумме взятки, обеспечит достижение целей восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Характер и общественная опасность деяния, по мнению суда, не предполагает возможности снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым признать совокупность всех указанных обстоятельств, а именно: конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, поведение виновного во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих доказательств и отсутствие отягчающих, исключительными обстоятельствами для назначения в данном случае наказание ниже низшего предела в соответствии с ч.1,2 ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

В ходе предварительного следствия на имущество ФИО1 наложен арест.

Из взаимосвязанных между собой положений ч.5 ст. 46 УК РФ, ст. 31, ст. 32 УИК РФ усматривается, что взыскание штрафа, назначенного в качестве основного наказания, не может быть произведено в принудительном порядке, поэтому имущество подсудимого не может быть обращено в доход государства в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что арест на имущество должен быть отменен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере двадцатикратной сумме взятки, в размере 30 400 160 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест на принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> отменить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова