РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Олейник Е.А.,

с участием прокурора Ивановской межрайонной прокуратуры Силиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 20 августа 2021 года <данные изъяты> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Воронеж в направлении г. Москва, <данные изъяты>, потерял контроль над его управлением и выехал на правую по ходу его движения обочину, где допустил наезд на пешехода ФИО1, находящегося около припаркованного на указанной обочине автомобиля <данные изъяты>, и далее допустил столкновение с задней частью указанного автомобиля. В результате ДТП согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Из-за полученных травм истцу пришлось воспользоваться услугами по перевозке лежачих больных, стоимость которых составила 43000 руб. <данные изъяты> Действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента ДТП истец не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем. Ответчик после ДТП не интересовался судьбой истца, состоянием его здоровья, не принес свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Причиненный моральный вред с учетом перечисленного истец оценивает в 500000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория». В августе 2022 года истец обращался с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения за причиненный вред здоровью. 2 сентября 2022 года АО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере 185250 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на транспортировку в размере 43000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец и его представитель просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали. Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела и заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Абзац 10 ст. 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15 Постановления № 33).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (п. 24).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п. 29).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30).

Судам следует принимать во внимание, что страховые выплаты, произведенные на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в силу подпункта "б" пункта 2 статьи 6 данного федерального закона, которым наступление гражданской ответственности вследствие причинения владельцем транспортного средства морального вреда не отнесено к страховому риску по обязательному страхованию, не учитываются при определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу потерпевшего с владельца источника повышенной опасности, участвовавшего в происшествии (п. 32).

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что <данные изъяты>

Утром 20.08.2021 водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> утратил контроль за управлением транспортным средством и в <данные изъяты> выехал за пределы проезжей части на правую по ходу его движения обочину, где допустил наезд на пешехода ФИО1, находившегося на данной обочине, и столкновение с автомобилем <данные изъяты>, припаркованным там же.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 24.06.2022 указанные действия водителя ФИО2 повлекли по неосторожности причинение ФИО1 телесных повреждений в виде: <данные изъяты> Между совершенными водителем ФИО2 нарушением требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд исходит из доказанности противоправных действий ответчика, находящихся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью истца и, как следствие, с морально-нравственными страданиями истца в связи с причинением вреда его здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд учитывает степень тяжести вреда, причиненного здоровью истца, характер повреждений и связанных с ними физических страданий.

Как следует из медицинских документов, истец находился на лечении в травматологическом отделении БУЗ ВО Воронежская областная клиническая больница № 1 с 20.08.2021, где перенес операции: компьютерная <данные изъяты>; с 06.09.2021 по 17.09.2021 находился в стационаре ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница».

Как следует из объяснений представителя истца, переживания ФИО1 негативно отразились на его здоровье, в связи с чем он проходил лечение в кардиологическом отделении ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» с 24.02.2022 по 01.03.2022, где ему проведена <данные изъяты>, что подтверждается выписным эпикризом от 01.03.2022.

<данные изъяты>

Из объяснений представителя истца также следует, что ФИО1 до настоящего времени испытывает постоянные боли, полностью не восстановился.

Суд также принимает во внимание, что ответчик по фактическим обстоятельствам иск не оспаривал и против удовлетворения иска не возражал, однако просил учесть свое материальное положение.

Так, в дело представлен трудовой договор от 29.11.2021 между <данные изъяты> и ФИО2 и дополнительное соглашение, которыми установлен, в том числе порядок оплаты труда ответчика: должностной оклад 6732 руб., доплата за расширение зон обслуживания в размере 1683 руб., ежемесячное денежное поощрение в размере 1683 руб., единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 13464 руб., месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже МРОТ – 15279 руб.

По данным ОСФР по Ивановской области в мае-июне 2022 года он также работал в <данные изъяты> Средний доход ответчика за период с ноября 2021 года по сентябрь 2022 года составил 15295,20 руб.

По месту работы ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Ответчик состоит в браке, супруга ФИО6 работает на предприятии «<данные изъяты> со слов, ее доход составляет 6000 руб. + 13000 руб. за уход за нетрудоспособным гражданином.

В собственности у ответчика автотранспортных средств нет, у его супруги в собственности имеется транспортное средство <данные изъяты>, приобретенное по договору купли-продажи от 09.12.2019 за <данные изъяты> руб. по схеме «трейд-ин». Данный автомобиль приобретен в кредит, размер ежемесячного платежа составляет 13900 руб. ежемесячно.

Со слов ответчика, других имущественных обязательств нет.

Согласно уведомлению Управления Росреестра объектов недвижимости у ответчика в собственности не имеется; на супругу ФИО6 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер компенсации, суд также учитывает, что компенсация морального вреда направлена на восстановление социальной справедливости и предотвращение подобных нарушений в будущем. Это означает, что обязанность компенсировать моральный вред должна удерживать от противоправного поведения, делать такое поведение экономически невыгодным. Поэтому суд должен руководствоваться принципом эквивалентности при определении размера моральной компенсации, возлагая таким образом на нарушителя дополнительные финансовые санкции. С данной позиции размер компенсации не может и не должен быть предельно низким.

Установив и проанализировав совокупность изложенных обстоятельств, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, должен быть определен в размере 300 000 рублей. Данная сумма, по убеждению суда, в достаточной степени компенсирует физические и нравственные страдания истца ФИО3 от травм, полученных в результате ДТП при описанных выше обстоятельствах, является разумной и справедливой.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании убытков в размере 43000 руб. на оплату услуг по перевозке лежачего больного из Воронежа в Иваново, о чем в материалы дела представлены соответствующие платежные документы.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу убытки в связи с перевозкой в размере 43000 руб.

На основании ст.ст. 98, 103.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.о. Кохмагосударственная пошлина в размере 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда и 1490 руб. по требованию имущественного характера, а всего 1790 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на перевозку в размере 43000 руб., а всего 343000 (триста сорок три тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в бюджет г.о. Кохма государственную пошлину в размере 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук