Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.
Дело № 2-2584/2025
УИД 50RS0049-01-2025-003676-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года г. Чехов, Московская область
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой М.С.,
при помощнике судьи Архангельской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 113 678,77 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 136,79 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в свою очередь заемщик систематически не исполнял свои обязательства, что послужило основанием для досрочного требования погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита для приобретения транспортного средства, по условиям которого банк представляет заемщику сумму кредита в размере 950 000,00 руб. под 20,676 % годовых на срок по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты путем внесения в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 600,43 руб.; 58 ежемесячных платежей в размере 25 829,02 руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 25 829,02 руб. при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 31 875,59 руб. при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в порядке, предусмотренном условиями договора банковского обслуживания через удаленные каналы обслуживания.
В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлены: индивидуальные условия кредитования, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств, протокол СБОЛ, справка о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выписка из мобильного банка.
Исходя из вышеуказанных документов, ответчик был проинформирован об условиях предоставления кредита, получении кредитных денежных средств и выполнял различные операции по распоряжению кредитными денежными средствами.
При этом, получив денежные средства, ответчик принятые на себя по условиям кредитного договора обязательства по возврату долга, надлежащим образом не исполнял.
Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 113 678,77 руб., их которых: 928 804,69 руб. – задолженность по кредиту, 173 736,15 руб. – задолженность по процентам, 11 137,93 руб. – неустойка.
Доказательств погашения указанной задолженности, отсутствия просрочки или контр расчетов, суду не представлено.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора в виде начисления неустойки в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрен п.12 индивидуальных условий кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст. 329 ГПК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в отсутствие сведений об исполнении обязательств надлежащим образом со стороны ответчика, заявленные требования правомерны в полном объеме и подлежат удовлетворению.
Учитывая положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 136,79 руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к судебным расходам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 113 678,77 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 26 136,79 руб., всего взыскать 1 139 815,56 руб.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись М.С. Жукова
КОПИЯ ВЕРНА