дело № 5-122/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000273-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 13 февраля 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифанов В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстана, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО3 находясь в общественном месте в помещении наркологического отделения БУ «Когалымская городская больница» расположенного по адресу:. Когалым, <адрес> вел себя агрессивно, а именно: выражался нецензурной бранью, всячески пытался устроить конфликтную ситуацию с сотрудниками полиции и медицинским работником, предпринимал попытки для срыва процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции и медицинским работников прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, затягивал процедуру прохождения медицинского освидетельствования, нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. После неоднократных законных требований прекратить противоправные действия, гражданин ФИО4, стал вести себя еще агрессивнее, а после требования пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по <адрес>, ответил категорическим отказом, при посадке в патрульный автомобиль, стал оказывать физическое сопротивление, отказался выполнить законное требование, чем оказал неповиновение законным и неоднократным требованиям сотрудников полиции.

ФИО4в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО4имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам,сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО3 находясь в общественном месте в помещении наркологического отделения БУ «Когалымская городская больница» расположенного по адресу:. Когалым, <адрес> вел себя агрессивно, а именно: выражался нецензурной бранью, всячески пытался устроить конфликтную ситуацию с сотрудниками полиции и медицинским работником, предпринимал попытки для срыва процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции и медицинским работников прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, затягивал процедуру прохождения медицинского освидетельствования, нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. После неоднократных законных требований прекратить противоправные действия, гражданин ФИО4, стал вести себя еще агрессивнее, а после требования пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по <адрес>, ответил категорическим отказом, при посадке в патрульный автомобиль, стал оказывать физическое сопротивление, отказался выполнить законное требование, чем оказал неповиновение законным и неоднократным требованиям сотрудников полиции.

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами

протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО3 находясь в общественном месте в помещении наркологического отделения БУ «Когалымская городская больница» расположенного по адресу:. Когалым, <адрес> вел себя агрессивно, а именно: выражался нецензурной бранью, всячески пытался устроить конфликтную ситуацию с сотрудниками полиции и медицинским работником, предпринимал попытки для срыва процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции и медицинским работников прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, затягивал процедуру прохождения медицинского освидетельствования, нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. После неоднократных законных требований прекратить противоправные действия, гражданин ФИО4, стал вести себя еще агрессивнее, а после требования пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по <адрес>, ответил категорическим отказом, при посадке в патрульный автомобиль, стал оказывать физическое сопротивление, отказался выполнить законное требование, чем оказал неповиновение законным и неоднократным требованиям сотрудников полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);

рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО3 находясь в общественном месте в помещении наркологического отделения БУ «Когалымская городская больница» расположенного по адресу:. Когалым, <адрес> вел себя агрессивно, а именно: выражался нецензурной бранью, всячески пытался устроить конфликтную ситуацию с сотрудниками полиции и медицинским работником, предпринимал попытки для срыва процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции и медицинским работников прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, затягивал процедуру прохождения медицинского освидетельствования, нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. После неоднократных законных требований прекратить противоправные действия, гражданин ФИО4, стал вести себя еще агрессивнее, а после требования пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по <адрес>, ответил категорическим отказом, при посадке в патрульный автомобиль, стал оказывать физическое сопротивление, отказался выполнить законное требование, чем оказал неповиновение законным и неоднократным требованиям сотрудников полиции (л.д.3-4);

объяснением ФИО2, согласно которого в объяснении подтвердила факт совершения ФИО4 данного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, перед началом опроса ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения уФИО2 отобраны с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в правдивости их показаний у суда не возникает (л.д.12);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), освидетельствование проведено в БУ «Когалымская городская больница» согласно которогоФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин.

Данный факт не оспаривался ФИО4 в судебном заседании.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют, что умышленные действия ФИО4 привели к нарушению общественного порядка, указывают о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО4 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признаю раскаяние, признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.

При назначении административного наказания суд, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считаетнеобходимымназначитьнаказаниеввиде административного штрафа, поскольку данный вид наказания в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также личности ФИО4 Руководствуясь ч.2 ст.20.1ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФв доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Когалымский городской суд по адресу: ХМАО – Югры <адрес>.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Трифанов

КОПИЯ

Судья: подпись В.В. Трифанов

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры