Дело № 2-170/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично,
при секретаре Ахмедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит в размере 71960 руб. из расчёта 23,90% годовых на срок по <дата>. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <дата> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требований У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата> перешло ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от <дата>, переданная по договору цессии, составляет 85518,37 руб. из них: задолженность по основному долгу 68210,86 руб., задолженность по процентам- 10207,51 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 руб. Мировым судьей судебного участка № Палласовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от <дата>. Определением от <дата> судебный приказ был отменён в связи с поступившими от ответчика возражениями. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 85518,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2765,56 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, уведомлена о явке в суд своевременно и надлежащим образом.
Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учётом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С согласия представителя истца, предъявившего иск, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ (заочное производство).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Материалами дела подтверждено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит, со сроком возврата <дата>, в размере 71960 руб. из расчёта 23,90% годовых. Размер платежа- 2822 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца. С условиями договора и графиком платежей, включающим расчёт погашения как кредита, так и процентов за пользование кредитом, ответчик была ознакомлена и согласна, кредитный договор и все иные документы подписаны простой электронной подписью.
Согласно п.3.1 ч.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (редакция 2.18) клиент не позднее даты платежа размещает на счёте денежные средства не менее суммы платежа.
Согласно ч.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (редакция 2.18) при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчёта 20% годовых. В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объёме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты кредитный договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.
Заёмщик <дата> нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с этим образовалась задолженность в размере 85518,37 руб. из них: задолженность по основному долгу 68210,86 руб., задолженность по процентам - 10207,51 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 руб.
Представленный истцом расчёт соответствует условиям заключённого сторонами договора и выписке по счету по операциям движения денежных средств по оплате кредитных обязательств.
В соответствии с условиями договора уступки права требований № У77-21/1521 от <дата> право требования по кредитному договору №, заключённому между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк», в соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Уведомлением о состоявшейся уступке права требования, направленным ответчику <дата>, подтверждено, что она была уведомлена об имеющейся задолженности и необходимости досрочного погашения долга.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № Палласовского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка № Палласовского судебного района <адрес> № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 85818,37 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1382,78 руб. отменён в связи с поступившим возражением ответчика.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ООО «Филберт», поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 2765 рубля 56 копеек.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 85518,37 руб. из них: задолженность по основному долгу 68210,86 руб., задолженность по процентам - 10207,51 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7100 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины - 2765 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного заочного решения 01 апреля 2023 года.
Судья С.Б. Мостовая