Дело № 2-1233/2023

УИД 74RS 0014-01-2023-001171-23

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 15 сентября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Нязепетровского муниципального района, Администрации Шемахинского сельского поселения Нязепетровского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилую квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Нязепетровского муниципального района, Администрации Шемахинского сельского поселения Нязепетровского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилую квартиру.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления Главы Шемахинской сельской Администрации Нязепетровского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № её супругу ФИО2 была предоставлена квартира, расположенная в д. <адрес>, в которую вселились с мужем и сыном. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 расторгли, он выехал из квартиры, снялся с регистрационного учёта, сын также е проживает В настоящее время проживает и зарегистрирована в квартире одна, необходимо заключить договоры на оплату коммунальных услуг, обратиться за получением субсидии, но правоустанавливающих документов на квартиру не имеет, решить вопрос о приватизации квартиры не может, её собственник не определён, рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, дополнила, что спорная жилая квартира её семье была предоставлена в 2002 году, в период брака с ФИО2, с указанного времени пользуется данной квартирой постоянно, проживает в ней, прописана, оплачивает коммунальные платежи, делает ремонты, другого жилья не имеет, право приватизации жилья не использовала. Более на указанную квартиру никто не претендует. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчиков Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области, Администрации Шемахинского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеются расписки. Согласно отзыва Администрации Шемахинского сельского поселения Нязепетровского муниципального района Челябинской области по иску ФИО1 не возражают, просят о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Заслушав истицу ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении (ведомственный жилищный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В силу норм ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4. 07. 1991 года передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Нормами ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Из пояснений истицы ФИО1, материалов дела следует, что на основании постановления главы Шемахинской сельской Администрации Нязепетровского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работающему в ЗАО «Шемаха» трактористом, в период брака с истицей ФИО1, была предоставлена жилая <адрес>, выдан ордер на указанную квартиру, с учётом членов семьи- супруги ФИО1, сына ФИО3 (л.д. 5).

Решением мирового судьи судебного участка № Нязепетровского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ брак Я-ных- Вячеслава Алексеевича и Светланы Леонидовны, расторгнут (л.д. 6).

После расторжения брака ФИО2, прекратив совместное проживание с супругой, выехал из спорной жилой квартиры, снялся с регистрационного учёта, сменив место жительства, более в квартиру не возвращался, отказавшись от своих прав пользования данным жильём.

Истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорной жилой квартире, постоянно в ней проживает, следит за состоянием, несёт расходы на содержание, оплату коммунальных услуг.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области данные о собственнике спорного объекта недвижимости- жилой <адрес> отсутствуют.

Из обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, следует, что истица ФИО1 не имеет возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, поскольку жилой фонд, в котором, расположена спорная жилая квартира, в муниципальную собственность Нязепетровского муниципального района не передавался, что нарушает положения норм ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ».

По смыслу указанных норм право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации этого права. Истица по независящим от неё причинам не может реализовать своё право на приватизацию занимаемого жилого помещения, поэтому обратилась по вопросу признания за ней права собственности на спорное жилое помещение в судебном порядке.

Каких- либо прав на спорную жилую квартиру никто, кроме истицы, не заявляет, при указанных обстоятельствах требования ФИО4 обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. ст. 12, 56 и 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в порядке приватизации на жилую квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева