Решение по делу № 2-6975/2025 от 23.07.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия 16RS0051-01-2025-011203-03

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

21 июля 2025 года Дело №2-6975/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Джейси» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Джейси» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 2 июня 2023 г. кредитного договора <номер изъят> (далее по тексту – кредитный договор 1) выдало ООО «Джейси» кредит в сумме 3 600 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. В соответствии с п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования кредитного договора тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 9 заявления о присоединении к общим условиям кредитования кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительства в соответствии с договорами поручительства, заключенным с ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер изъят>.

По состоянию на 9 июня 2025 г. задолженность ответчиков по кредитному договору <номер изъят> от 2 июня 2023 г. составляет 2 474938 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 232156 руб. 70 коп. - просроченные проценты 225264 руб. 87 коп., неустойка 17517 руб. 08 коп.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 5 июля 2024 г. кредитного договора <номер изъят> (обслуживание счет кредитной карты) открыло ООО «Джейси» счет кредитной бизнес-карты для совершения операций по кредитной бизнескарте в размере лимита на совершение операций в размере 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21 % годовых.

В соответствии с п. 3 заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» <номер изъят> текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 5.1. условий кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету (предоставленного в рамках договора счета). Проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования. Расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание счета кредитной бизнес-карты осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с пп. 5.4- 5.7. условий кредитования.

Проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования. Расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание счета кредитной бизнес-карты осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с пп. 5.4- 5.7. условий кредитования.

По состоянию на 9 июня 2025 г. задолженность ответчиков составляет 869919 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг 797214 руб.23 коп., просроченные проценты 68288 руб. 97 коп., неустойка 4415 руб. 89 коп.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1, ООО «Джейси» задолженность по кредитному договору <номер изъят>, заключённому 2 июня 2023 г. в размере 2 474938 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 232156 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 225264 руб. 87 коп., неустойку в размере 17517 руб. 08 коп.;

а также задолженность по кредитному договору <номер изъят>, заключённому 5 июля 2024 г. в размере 869919 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 797214 руб. 23 коп., просроченные проценты в размере 68288 руб. 97 коп., неустойку в размере 4415 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 414 руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Джейси» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, при этом ответчик извещался о слушании дела в суде надлежащим образом - направлением судебного извещения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 2 июня 2023 г. кредитного договора <номер изъят> (далее по тексту – кредитный договор 1) выдало ООО «Джейси» кредит в сумме 3 600 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 2 июня 2023 г. составляет 2 474 938 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг 2 232 156 руб. 70 коп., просроченные проценты 225 264 руб. 87 коп., неустойка 17 517 руб. 08 коп.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы исковых требований, поскольку он составлен верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком ООО «Джейси» платежей.

По состоянию на 9 июня 2025 г. задолженность ответчиков по кредитному договору <номер изъят> от 5 июля 2024 г. составляет 869919 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг 797214 руб.23 коп., просроченные проценты 68288 руб. 97 коп., неустойка 4415 руб. 89 коп.

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 2 июня 2023 г. в размере 2 474 938 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг 2 232 156 руб. 70 коп., просроченные проценты 225 264 руб. 87 коп., неустойка – 17 517 руб. 08 коп.; а также суммы задолженности по кредитному договору по кредитному договору <номер изъят> от 5 июля 2024 г. в размере 869 919 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг 797 214 руб.23 коп., просроченные проценты 68 288 руб. 97 коп., неустойка 4 415 руб. 89 коп., подлежат взысканию с ответчиков ООО «Джейси», ФИО1 в солидарном порядке, поскольку ФИО1, заключив с истцом договор поручительства, принял на себя ответственность за исполнение ООО «Джейси» обязательств по кредитному договору <номер изъят> от 2 июня 2023 г. и по кредитному договору <номер изъят> от 5 июля 2024 г., что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО1, ООО «Джейси» в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 414 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Джейси» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>), обществу с ограниченной ответственностью «Джейси» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН:<номер изъят>, ИНН: <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 2 июня 2023 г. в размере 2474938 рублей 65 копеек, задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 5 июля 2024 г. в размере 869919 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47414 рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 23 июля 2024 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов