Дело № УИД: 05RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 января 2026 года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном чЛ ст.20Л КоАП РФ в отношении гражданки РФ ФИО1, 14.02Л 982 года рождения, место рождения: <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в 21час. ЗОмин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко выражалась нецензурной бранью в грубой форме, размахивала руками, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявила, в защитнике не нуждается, ходатайств не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в 21час. ЗОмин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко выражалась нецензурной бранью в грубой форме, размахивала руками, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в 21час. ЗОмин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко выражалась нецензурной бранью в грубой форме, размахивала руками,;

рапортами о\у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, лейтенант полиции ФИО3, о\у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, капитан полиции ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбирательства, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту уличной драки по адресу <адрес>, в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> была доставлена для опроса по факту уличной драки гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу <адрес>, которая в ходе доставления примерно в 21 час 30 минут начала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, выражая недовольство необходимостью проезда в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, тем самым нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу, после чего для составления административного протокола в соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и проведения опроса по факту происшествия была доставлена в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, при этом оскорбления в адрес сотрудников полиции не высказывала;

объяснением от 11.01.2026г., содержание которого согласуется с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении;

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом данных о личности лица, совершившего правонарушение, характера совершенного правонарушения, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, наличия смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф, что в полной мере послужит целям применения административной ответственности, предотвратитсовершение им новых административных правонарушений. Оснований для назначения административного ареста в данной ситуации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств для применения данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, ЗОЛ КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо своевременно представить в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>) л/с <***>).

ИНН <***>; КПП 057201001;

Код ОКТМО 82701000; БИК 018209001;

ЕКС 03№ в отделение НБ Республики Дагестан.

КС 40№

КБК 188116 01201 01 0001140; Идентификатор 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.