Производство № 2-96/2023

УИД 44RS0026-01-2022-001705-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при ведении протокола помощником судьи Кудряшовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него в порядке регресса денежных средств, выплаченных ею в рамках исполнительного производства в размере 91 213 руб. Требования мотивированы тем, что 17 июля 2018 г. возбуждено исполнительное производство № 7452/19/44033-ИП на основании исполнительного листа № 1-2/2018 от 25.06.2018 о взыскании с солидарных должников: истца и ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 190000 руб. В рамках сводного исполнительного производства исполнительный документ исполнен и исполнительное производство № 7452/19/44033-ИП от 17.07.2018 прекращено в ОСП по ВАПД по г.Костроме и Костромскому району. Общая сумма удержаний с истца и оплат в пользу взыскателя ФИО3 составила 182425, 48 руб. Полагала, что половина этой суммы подлежит взысканию с ответчика в её пользу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, уменьшив их до суммы 90827,33 руб.

В суде истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, представив в обоснование уточненный расчет с копиями расширенных выписок по счету о перечислениях денежных средств на счет отдела судебных приставов, чеков-ордеров с назначением платежа- оплата задолженности по ИП № 7452/19/44033-ИП.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца на основании определения Димитровского районного суда г.Костромы от 28.02.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 15.02.2018 ФИО2 (ответчик по настоящему делу) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором суда ФИО1 (истец по настоящему делу) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 285 ч. 3 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Удовлетворены гражданские иски потерпевших: <данные изъяты> В пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба со ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке 190000 руб.

Данный приговор был изменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 22.05.2018, которым переквалифицированы действия ФИО2 со ст. 285 ч. 3 УК РФ на ст. 285 ч. 1 УК РФ, действия ФИО1 – со ст.ст. 33 ч. 5, 285 ч. 3 УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5, 285 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания ФИО2 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении, ФИО1- наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. В части удовлетворения исковых требований потерпевшей ФИО3 приговор оставлен без изменения.

По исполнительным листам были возбуждены исполнительные производства: в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы № 64280/18/44003-ИП от 17.07.2018 в отношении должника ФИО1 о взыскании с неё в пользу ФИО3 задолженности в сумме 190000 руб.; в ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району Костромской области № 100226/18/44004-ИП от 12.07.2018 в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО3 задолженности в сумме 190000 руб.

Постановлением И.о. руководителя Управления ФССП по Костромской области (без указания даты) указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию.

Согласно представленным стороной истца документам, включая обновленный расчет задолженности, платежные документы, расширенные выписки по счету, ФИО1 выплатила взыскателю ФИО3 181654,65 руб. При этом непосредственно в ходе исполнительного производства судебными приставами –исполнителями взыскана сумма в размере 148538,65 руб., что подтверждается постановлением Вр.и.о. Начальника ОСП по ВАПД по г.Костроме от 10.12.2021 об окончании исполнительного производства № 7452/19/44033-ИП и возвращении ИД взыскателю (л.д.5). Остальные денежные средства были перечислены должником ФИО1 напрямую взыскателю.

В соответствии с п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Учитывая подтверждение доказательствами факта личного исполнения истцом перед взыскателем ФИО3 солидарного обязательства в сумме 181654,65 руб., иск ФИО1 к С.А.НБ. является обоснованным, и на основании п.2 ст. 1081 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 90827,33 руб.

С учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2636,39 руб.

Согласно положениям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размеру удовлетворенных исковых требований соответствует государственная пошлина в сумме 2924,82 руб.

Разница между подлежащей оплате госпошлиной и фактически уплаченной в сумме 288,43 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежную сумму 90827,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2636,39 руб., а всего взыскать 93463 рубля 72 копейки.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в сумме 288 рублей 43 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.03.2023

Судья Д.Д. Гаевый