№5-677/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Химки Московской области 29 августа 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С.,

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 час. 36 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Патфайндер» г.р.з<№ обезличен> нарушила п.13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю «Хендэ Солярис» г.р.з<№ обезличен> под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в связи с чем, произошло столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель автомобиля «Хендэ Солярис» г.р.з.<№ обезличен> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта вред здоровью не установлен и пассажир автомобиля «Хендэ Солярис» г.р.з.<№ обезличен> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому причинен вред здоровью легкой тяжести, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным слушать дело при данной явке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснила, что ее малолетний ребенок получи повреждения, испытывал стресс и страдания. ФИО1 ей ущерб не возмещала, после ДТП ни разу с ней не связывалась и не предлагала помощь.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия водителя, который нарушил правила дорожного движения, повлекшие повлекшее причинение легкого вреда здоровью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании: Протоколом об административном правонарушении 50 АР <№ обезличен> от <дата> Заключением судебно-медицинской экспертизы <№ обезличен> от <дата>., согласно выводам которого у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен легкий вред здоровью; Справкой ДТП; Объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1; Объяснениями очевидца ФИО5; Карточкой происшествия; Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА <№ обезличен> от <дата>.; Схемой ДТП, на которой обозначены участники и траектория движения транспортных средств; Осмотренной в судебном заседании видеозаписи, из которой усматривается, как автомобиль «Ниссан Патфайндер» двигаясь по второстепенной дороге совершил столкновением с автомобилем «Хендэ Солярис», который двигался по главной дороге на неравнозначном перекрестке.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было бесспорно установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о её личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Сотникова