№2-1567/11-2023

46RS0030-01-2023-000355-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточной экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по которому последней предоставлен кредит в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 27 913 руб. 95 коп. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец предъявляет требования к ответчику как к наследнику заемщика. Поскольку в состав наследства входят и долги, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 27 913 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 037 руб.42 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус ФИО5, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью на работе.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч.ч. 3, 4, 5 ГПК РФ суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого лимит кредитования составил 99 900 руб., срок возврата – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 22,7% годовых, за проведение наличных операций – 39% годовых, размер минимального обязательного платежа 5 720 руб., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Вместе с договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО2 заключен договор кредитования "Кредитная карта просто_30" с доступным лимитом в 30 000 руб. с процентной ставкой 10% годовых, ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0%, беспроцентный срок кредитования составляет 60 месяцев, срок возврата кредита – до востребования (п.1-4 Индивидуальных условий договора кредитования).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, платежный период - 25 дней. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями, размер минимального обязательного платежа установлен тарифами, максимальный размер минимального обязательного платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

По информации банка от ДД.ММ.ГГГГ, после активации кредитной карты договору кредитования "Кредитная карта просто_30" присвоен номер № (№). Первоначальный лимит был установлен в размере 30 000 руб., в дальнейшем согласно тарифам карты, лимит был увеличен до 200 000 руб. Кредитный договор № (№) застрахован не был.

Подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями, Индивидуальными условиями, Правилами.

Надлежащим образом обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнялись.Также судом установлено, что банком обязательства по договору кредитования выполнены в полном объеме, в то время как заемщиком ФИО2 обязательства по договору кредитования исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ней образовалась задолженность по основному долгу с учетом внесенных сумм фактического гашения задолженности, последнее погашение по договору кредитования произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 руб. 00 коп.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, приняла ответчик ФИО1, являющаяся дочерью заемщика ФИО6, подав в установленный срок заявление о принятии наследства в виде квартир, находящихся по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями.

Иных наследников по делу не установлено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая требования п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п.59 Постановления от 29.05.2012 №9 Пленум Верховного суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность по указанному договору кредитования в размере 27 913 руб. 95 коп. основного долга с учетом внесенных сумм фактического гашения задолженности.

В представленном банком расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также даты внесения этих платежей. Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком правильность расчета не оспаривается.

Задолженность по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком в порядке наследования по закону.

Так, согласно данным Управления Росреестра по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № л.д. 21) наследственное имущество – квартира, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенная наследодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеет стоимость по сделке в размере 2131000 руб.

Согласно данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № л.д. 59) кадастровая стоимость наследуемого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика) 426890,41 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования банка о взыскании кредитной задолженности с ответчиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с взысканием с ответчика суммы задолженности согласно представленному истцу расчету в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору очевидно не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком в порядке наследования по закону.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования банка о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 037 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 913 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 037 руб. 42 коп., а всего взыскать 28 951 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 28 апреля 2023 года.

Судья