Дело № 2а-2547/2022

56RS0023-01-2022-005503-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А..,

с участием старшего помощника прокурора г. Новотроицка Гузова И.В.,

административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к МУ МВД России «Орское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к МУ МВД России «Орское», в котором просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Новотроицкого городского суда от 01.02.2021 года.

В обоснование своих требований ссылался на то, что решением Новотроицкого городского суда от 01.02.2021 в отношении него был установлен сроком на три года, применены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. За период нахождения под административным надзором правонарушений не допускал. Положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что после освобождения из колонии он не привлекался к ответственности, проживает с супругой и двумя детьми. Трудоустроен. Свои обязанности по административному надзору исполняет добросовестно, нарушений не допускал.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против отмены административного ограничения, поскольку истец характеризуется положительно, нарушений обязанностей, возложенных на него, во время административного надзора не допускал, к административной ответственности не привлекался.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает следующее.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что на основании приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01.04.2013 года ФИО1 осужден по ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п «г» УК РФ (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, от 27.07.2009 года № 215-ФЗ) с назначением наказания с применением ст. 66 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет.

31.03.2021 года освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01.02.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, применены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29.11.2021 года ФИО1 отменено административное ограничение установленное в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., установлено ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из пояснений представителя ответчика установлено, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 МУ МВД России «Орское», нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Орское» ФИО1 административных правонарушений не допускал. Ранее судим. Компрометирующими материалами не располагают.

ФИО1 работает в <данные изъяты>, оказывает услуги <данные изъяты>. Характеризуется положительно.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Обращаясь в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора ФИО1 указал, что им отбыто более половины срока административного надзора, он трудоустроен, положительно характеризуется.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, указав, что он добросовестно отбывает обязанности, установленные решением суда, нарушений не допускает, административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность, здоровье населения, и общественную нравственность, не допускал.

На момент обращения в суд ФИО1 отбыто более половины установленного судом срока административного надзора.

Учитывая личность ФИО1, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, а также его поведение в период отбывания административного надзора, находит достаточно оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что досрочное прекращение административного надзора в отношении заявителя повлечет достижения необходимых правовых последствий и будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01.02.2021 в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья Кифоренко А.Н.