77RS0023-02-2022-018657-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/2023 по иску ООО «СК «ТИТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов,

Установил:

ООО «СК «ТИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованным истцом по полису КАСКО, автомобиля Инфинити, регистрационный знак ТС. В момент ДТП указанным автомобилем управлял ответчик. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 24.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованным истцом по полису КАСКО ЭК_АВ21000895 от 05.07.2021, автомобиля Инфинити, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика. В момент ДТП указанным автомобилем управлял ответчик.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением 18810050220002717007 по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

По обращению страхователя страховщиком ООО «СК «ТИТ» был организован осмотр транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и выплата страхового возмещения в размере сумма

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумма, из расчета: сумма (страховое возмещение) – сумма (выплата по ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу закона, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Установленные Законом об ОСАГО правила и порядок определения размера ущерба на спорные отношения не распространяются.

Положения Закона об ОСАГО, включая взыскание страховой выплаты в виде стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа транспортного средства, применимы лишь к правоотношениям, возникающим между страховщиком и потерпевшим, что в свою очередь не лишает последнего права требовать от виновника полного возмещения вреда в соответствии со ст.15 ГК РФ.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

То есть, по смыслу закона право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того требования, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Суд, учитывая, что истец обратил в свою собственность годные остатки транспортного средства, стоимость которых составляет сумма, приходит к выводу о том, что истцу должен быть возмещен ущерб в сумма

С учетом перечисленных обстоятельств, исковые требования ООО «СК «ТИТ» к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК ТИТ в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 24.03.2023