Дело № 5-325/2022

42RS0023-01-2022-002036-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 31 октября 2022 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час, находясь у магазина, расположенного в <адрес>, ФИО1 нарушая общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размаивал руками, на неоднократные требования прекратить ругательство, не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Помимо признания вины, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами:

- составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час, находясь у магазина, расположенного в <адрес>, ФИО1 нарушая общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, размаивал руками, на неоднократные требования прекратить ругательство, не реагировал. С данным протоколом ФИО1 ознакомлен, в котором указал, что с нарушением согласен.

-объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 09.00час.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает признание вины в содеянном и расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Новокузнецкий районный суд кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: А.А.Шаронина