Дело № 2-2233/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 11.11.2014г. она является собственником квартиры, общей площадью 31 кв.м., расположенной по адресу: в период приобретения которой она в браке не состояла. С 06.03.2019г. по 30.10.2021г. она состояла в браке с ответчиком. В период брака зарегистрировала в данной квартире ответчика ФИО2 в спорной квартире. Однако ответчик в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, личных вещей его по указанному адресу нет, оплату жилья и коммунальных услуг не производил. С февраля 2020г. их совместная семейная жизнь прекращена. Решением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска брак между сторонами расторгнут, в связи с чем, полагает, что за ответчиком не сохраняется право пользование принадлежащей ей квартирой. При этом истец неоднократно предлагала ответчику выписаться из квартиры, но он не предпринимает для этого никаких действий.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

На основании ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: на основании договора купли-продажи, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 18.11.2014г.

Таким образом, судом установлено, что истец имеет правомочия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире на регистрационном учете, кроме истца, также состоит ответчик ФИО2 (бывший супруг, в браке с которым ФИО1 состояла с 06.03.2019г. по 30.10.2021г., что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака) с 23 октября 2019г.

Собственник в соответствии со ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением сторон между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещение у лица, обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Из пояснений истца следует, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, свои вещи не перевозил, кроме того, между собственником и ответчиком в настоящее время отсутствуют родственные отношения, ответчик не является членом семьи собственника, не ведет с ней совместного хозяйства, не имеет общего бюджета.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Н.В. – Е.А. – брата истца, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

При этом, регистрация ответчика в спорной квартире не свидетельствует о приобретении им прав на нее, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

При таком положении, признание ФИО2 не приобретшим право пользования спорной квартирой в судебном порядке является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой .

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учёта по месту жительства: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 августа 2022 года.

Судья