Дело № 2а-1048/2023

64RS0043-01-2023-000259-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.04.2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Заяц Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1, Волжскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, заинтересованные лица АО «Ситиматик», судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО3, начальник Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании бездействий незаконными,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском в обоснование своих требований ссылается на то, что 19 января 2023 года на сайт Госуслуги ФИО2 пришло уведомление о вынесении: Постановления пристава об отложении исполнительного производства, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИГ1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ основания для вынесения взыскание имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в соответствии с судебным приказом № 2-5368/21 от 26.11.2021 г., сумма взыскания: 15 087 рублей 14 копеек.

23.01.2023 г. ФИО2 при просмотре реестра исполнительных производств, на интернет ресурсе http://fssprus.ru/iss/ip, было обнаружено, что в отношении него судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП города Саратова ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.09.2022 г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО2 не было направлено.

Истец полагает, что вынесенное приставом-исполнителем постановление и его действия является незаконными по следующим основаниям.

Не направление постановления о возбуждении исполнительного производства производства.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнительного РОСП города Саратова ФИО1, выраженное в не направлении регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 01.09.2022 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г.Саратова ФИО1 направить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, с учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, копию исполнительного производства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, вправе совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье; при этом пунктом 12 названной части указанной статьи судебный пристав-исполнитель среди прочих вправе совершать следующие исполнительные действия - рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Как установлено в судебном заседании, 08.09.2022 г. судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г.Саратова ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании судебного приказа № 2-5368/2021 выданного мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова о взыскании задолженности по коммунальным услугам по обращению с ТКО с ФИО4.

09.01.2023 г. начальником старшим-судебным приставом Волжского РОСП г. Саратова ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления от 08.09.2022 г. об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, исполнительному производству присвоен номер №.

18.01.2023 г. заместителем начальника Волжского РОСП г. Саратова ФИО1 вынесено постановление об изменении постановления о возбуждении исполнительного производства вынесенного судебным приставом исполнителем ФИО3

18.01.2023 г. заместителем начальника Волжского РОСП г. Саратова ФИО1 вынесено постановление о отложении исполнительских действий с 18.01.2023 по 01.02.2023 г.

В рамках возбужденного исполнительного производство был возвращен исполнительский сбор, взысканный с ФИО4 взысканный по исполнительному производству №-ИП.

01.02.2023 г. ведущим судебным приставом- исполнителем Волжского РОСП г.Саратова ФИО3 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № возбужденного в отношении ФИО4.

На момент вынесения решения суда обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, судом не установлено, а административным истцом не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании вышеизложенного, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1, Волжскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании бездействий незаконными – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья