РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Золотовой Т.М.,

при секретаре Уваровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2433/2025 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, встречному иску ФИО1, ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действий по начислению оплаты за газ незаконными и обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд, с учетом, уточненных исковых требований к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование требований указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ответчиками, в рамках статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес>, Поляна имени Фрунзе, Просека 9, 5 малая линия, 4, коттедж №, открыт лицевой счет №. Ответчики используют поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование. Ответчики надлежащим образом не выполняют обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа и передаче показаний ПУГ. Поскольку ответчиками не передавались показания ПУГ, расчет за потребленный газ производился по нормативам потребления. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки газоснабжения был обнаружен факт срыва пломбы ГРО на ПУГ СГМН-1G6 2017, заводской №. ДД.ММ.ГГГГ абонент провел проверку и опломбировку ПУГ посредством ООО «Параметр», который наделен полномочиями поставщика газа на опломбировку ПУГ, прошедших проверку. Поскольку в соответствии с пунктом 27 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, определение объема потребленного газа по показаниям ПУГ осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку, то с ДД.ММ.ГГГГ показания, зафиксированные поверочной организацией принимаются к учету как номинальные. Таким образом, задолженность начисленная по нормативу не подлежит перерасчету. С учетом, частичной оплаты ответчиками 160 000 руб., задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 463 983,56 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 983,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 822,99 руб.

ФИО1, ФИО3 обратились в суд со встречным исковым заявлением, в котором просили суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению оплаты за газ в соответствии с нормативами потребления газа незаконными и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет платы за потребленный газ на основании показаний прибора учета газа.

Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования не признал. Уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с ФИО1, ФИО3 задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 983,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 822,99 руб. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки газоснабжения в жилом помещении ФИО1, ФИО3, был обнаружен факт срыва пломбы ГРО на ПУГ СГМН-1G6 2017. Согласно акту, прибор учета находился в исправном состоянии, вмешательств в работу прибора учета собственниками не производилось, прибор не демонтировался. Срыв пломбы ГРО на показания учета прибора не влияют. С заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим, что прибор учета газа находился и находится в исправном состоянии согласен. Против назначения по делу судебной экспертизы возражал. Виновных и умышленных действий со стороны ФИО1, ФИО3 относительно срыва пломбы ГРО не установлено. ДД.ММ.ГГГГ абонент провел проверку и опломбировку ПУГ посредством ООО «Параметр», который наделен полномочиями поставщика газа на опломбировку ПУГ, прошедших проверку. Поскольку был установлен факт срыва пломбы ГРО, оснований для перерасчета задолженности по показаниям прибора учета газа не имеется. Просил суд уточненные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску ДД.ММ.ГГГГ 2022 ФИО1, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, Поляна им. Фрунзе, Просека 9, 5 малая линия, 4, коттедж №. До ноября 2024 в доме никто не проживал, в связи с ведением капитальных ремонтных работ. В доме учет газа осуществлялся прибором учета СГМН-1G6 2017 года выпуска, заводской №, регистрационный №, который исправно фиксирует объемы потребленного газа. За спорный период уведомленний от газоснабжающей организации не поступало, проверок не проводилось. Начисления за спорный период произведены по нормативам потребления, задолженность составляет 541 149,35 рублей. Вместе с тем, действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению платы за газ по нормативам потребления считаю незаконными. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника ФИО3 представителями ООО «Газпром межрегионгаз Самара» впервые осуществлен выход на адрес и составлен акт проверки системы газоснабжения, из которого следует, что дата последней поверки прибора учета газа - ДД.ММ.ГГГГ год, межповерочный интервал - 8 лет, в связи с чем, срок межповерочного интервала не истек. Обнаружено отсутствие пломбы ГРО и в этот же день произведена переопломбировка прибора учета. При этом установлено, что заводская пломба и целостность корпуса и счетного механизма не нарушены, наличие сколов, следов вскрытия СГ, врезок до СГ не выявлено, счетный механизм отображает результаты измерений газа при включенном газоиспользующем оборудовании - отопительном приборе. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными ООО «Газпром межрегионгаз Самара» представителями ООО «Параметр» произведена проверка прибора учета на месте и составлен акт, которым установлено отсутствие видимых несанкционированных вмешательств в прибор учета газа. Прибор учета признан исправным и допущен к эксплуатации. Кроме того, согласно заключению эксперта АНО «Ассоциация судебных экспертов» от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета газа нарушений целостности заводских пломб и несанкционированных вмешательств не имеет, имеется нарушение целостности опломбировочной проволоки. Поскольку прибор учета газа находился и находится в исправном состоянии, оснований для начисления платы за потребление газа по нормативам потребления природного газа не имеется. Просила суд в удовлетворении уточненных исковых требований отказать. Встречные исковые требования удовлетворить, признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению оплаты за газ по нормативам потребления незаконными и обязать произвести перерасчет начисленной платы за потребленный газ на основании показаний прибора учета газа.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СВГК» <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Участники процесса в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

С учетом, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, Поляна имени Фрунзе, Просека 9, 5 малая линия, 4, коттедж №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО1, ФИО3, в рамках статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес>, Поляна имени Фрунзе, Просека 9, 5 малая линия, 4, коттедж №, открыт лицевой счет №.

Собственники жилого помещения используют поставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Самара» газ через установленное в их жилом помещении газопотребляющее оборудование.

В указанном жилом помещении установлен прибор учета газа (счетчик) - СГМН-1G6, 2017 года выпуска, заводской №, регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» проведена проверка газового оборудования по адресу: <адрес>, Поляна имени Фрунзе, Просека 9, 5 малая линия, 4, коттедж №, в ходе которой, выявлен срыв пломбы ГРО на приборе учета газа (счетчик) СГМН-1G6, 2017 года выпуска, заводской №, о чем составлен акт.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата последней поверки прибора учета газа - 2017 год, межповерочный интервал - 8 лет. Заводская пломба, целостность корпуса и счетного механизма не нарушены. Наличие сколов, следов вскрытия СГ, врезок до СГ (штуцеры, краны, отводы, байпасы) не выявлено. Показания счетчика - 53138.

Согласно пункту 3.1 указанного акта, счетный механизм отображает результаты измерений газа при включенном газоиспользующем оборудовании - отопительном приборе.

Согласно пункту 3.2 акта проведена проверка работоспособности СГ под воздействием магнитного поля при включенном газоиспользующем оборудовании - отопительном приборе - «Учет газа ведется».

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными ООО «Газпром межрегионгаз Самара» представителями ООО «Параметр» произведена проверка прибора учета на месте и составлен акт, согласно которому, установлено отсутствие видимых несанкционированных вмешательств в прибор учета газа. Прибор учета признан исправным и допущен к эксплуатации.

Согласно заключению эксперта АНО «Ассоциация судебных экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета газа - счетчик СГМН-1G6, заводской №, нарушений целостности заводских пломб не имеет. Имеется нарушение целостности опломбировочной проволоки. Возможность у собственников жилого дома несанкционированного вмешательства в прибор учета газа не имелась (наличие целостности заводских пломб корпуса прибора учета газа, наличие целостности пломб корпуса счетного механизма, отсутствие признаков демонтажа прибора учета газа). Несанкционированного вмешательства в прибор учета газа не осуществлялось.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В связи с нарушением на приборе учета газа (счетчик) СГМН-1G6в в виде срыва пломбы ГРО, начисление ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произведено по нормативу потребления, задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 463 983,56 руб.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила).

В силу пункта 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Согласно пункту 23 данных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Подпунктом «в» пункта 23 Правил прямо предусмотрено право поставщика газа осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25).

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, для выяснения юридически значимых обстоятельств по делу, следует установить, осуществлялось ли в прибор учета газа несанкционированное вмешательство, была ли нарушена или повреждена какая-либо из пломб прибора учета, как это повлияло на работу данного счетного прибора и корректность учета объема поставляемого газа.

Исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу, именно ООО «Газпром межрегионгаз Самара», как поставщик услуг должен опровергнуть представленные истцом доказательства, поскольку ни Правилами № 549, ни каким-либо другим законом не установлено положений о том, что абонент по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд может отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в рамках такого договора при отсутствии признаков своей вины. Отсутствуют и положения, согласно которым на абонента возлагались бы обязанности нести ответственность за действия третьих лиц, которые привели к повреждению пломб или неисправности прибора учета газа.

Из этого следует, что применение положений абзаца 2 пункта 28 Правил № 549 в отношении абонента возможно только при наличии его вины.

Между тем, доказательств виновного поведения потребителей, в материалы гражданского дела не представлено.

Отсутствие несанкционированного вмешательства в прибор учета газа подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта АНО «Ассоциация судебных экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что данное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку выводы эксперта являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу. Указанное заключение составлено и подписано специалистом, имеющим высшее образование, длительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, которые не вызывают сомнения в своей компетенции. Данное заключение эксперта, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не опровергнуто, против назначения по делу судебной экспертизы, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» возражал.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, при отсутствии данных, с достоверностью свидетельствующих о том, что со стороны потребителей имелось вмешательство в счетный механизм прибора учета, искажающее его показания и приводящее к недостоверному учету потребленного газа, суд приходит к выводу о незаконности действий ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению платы за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления.

Для восстановления нарушенных прав, следует обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет платы за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний прибора учета газа, установленного в жилом помещении ФИО1, ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности за поставленный газ отказать.

Встречный иск ФИО1, ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действий по начислению оплаты за газ незаконными и обязанности произвести перерасчет удовлетворить.

Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению платы за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления незаконными.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет платы за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний прибора учета газа, установленного в жилом помещении ФИО1, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М. Золотова