50RS0005-01-2023-007843-96
Дело №2-5854/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Цатурян А.А., с участие прокурора Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО8 обратился в суд к ответчику ФИО9 о взыскании в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 20 981 000 руб. 00 коп.. В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что приговором суда установлено причинение ему имущественного ущерба действиями ответчика.
Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, при вынесении решения просил учесть представленные им документы.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, возражений в суд не представил.
Прокурор Самотугина О.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Дмитровского городского суда Московской области от 16.10.2023 года по делу №№, ФИО9 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из приговора следует, что ФИО9 своими умышленными действиями причинил ФИО8 материальный ущерб в размере 20 981 000 руб. 00 коп., который является для него значительным; преступление совершено при следующих обстоятельствах:
27.03.2019 года в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., имея умысел на совершения хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> заключил с ФИО8 договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому обязался вернуть полученные от ФИО8 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в срок до 27.03.2020 года. ФИО8 не осведомленный о преступных действиях ФИО9, будучи уверенным, что ФИО9 осуществляет свою предпринимательскую деятельность от имени ФИО1 во исполнении взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, находясь по вышеуказанному адресу, передал Колоску П.В. денежные средства в сумме 1 000 000 руб., о чем ФИО9 выдал ФИО8 расписку. Полученные от ФИО8 денежные средства, ФИО9 использовал в личных корыстных целях, для своего личного обогащения, не имея каких-либо намерений исполнять взятые на себя перед ФИО8 обязательства.
Предвидя реальную возможность причинения материального ущерба в результате своих действий и желая наступления таких последствий, с целью личного обогащения у ФИО9 в период времени не позднее 27.03.2019 года находясь в неустановленном месте, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на совершения хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 С этой целью ФИО9 введя в заблуждение ФИО8 сообщил последнему ложные сведения о возможности получения регулярного дохода от инвестирования денежных средств в развитие ФИО2 в котором ФИО9 являлся генеральным директором и учредителем, после чего полученными от ФИО8 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, при этом ФИО9 взятые на себя обязательства не намеревался выполнять.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО8, путем злоупотребления доверием, в период времени не позднее 27.03.2019 года, ФИО9, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе личных встреч убедил неосведомленного о его преступном умысле ранее знакомого ему ФИО8 заключить с ним дополнительные договоры займа для получения регулярного дохода от инвестирования денежных средств в развитие ФИО3
Так, ФИО9 27.03.2020 года, находясь по адресу: <адрес> заключил с ФИО8 договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года; 11.04.2020 года, находясь по адресу: Московская <адрес> заключил с ФИО8 договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года; в период времени с 27.05.2020 года по 10.09.2020 года, находясь по адресу: <адрес>, заключил с ФИО8 договоры займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, ФИО8 не осведомленный о преступных действиях ФИО9, будучи уверенным, что ФИО9 осуществляет свою предпринимательскую деятельность от имени ФИО4 во исполнении взятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам, находясь по вышеуказанным адресам, передал Колоску П.В. наличные денежные средства, в сумме 19 300 000 руб., а именно: 27.03.2020 года в сумме 1 800 000 руб.; 11.04.2020 года в сумме 3 000 000 руб.; 27.05.2020 года в сумме 4 000 000 руб.; 25.08.2020 года в сумме 3 000 000 руб.; 03.09.2020 года в сумме 7 500 000 руб..
Также, в период с 08.07.2020 года по 15.09.2020 года ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, неосведомленный о преступных действиях ФИО9 и введенный им в заблуждение, добросовестно выполняя условия заключенных договоров, перечислил с расчетного счета № №, открытого в ФИО5 и с расчетного счета № №, открытого в ФИО6 на его имя, на расчетный счет № №, открытый в ФИО7 на имя ФИО9 денежные средства в сумме 4 354 000 руб., а именно: 08.07.2020 года в 21 час. 07 мин., в сумме 10 000 руб.; 08.07.2020 года в 21 час. 09 мин. в сумме 990 000 руб.; 10.08.2020 года в 19 час. 54 мин. в сумме 1 000 000 руб.; 11.08.2020 года в 20 час. 22 мин., в сумме 1 000 000 руб.; 12.08.2020 года в 21 час. 42 мин., в сумме 1 000 000 руб.; 15.09.2020 года в 21 час. 41 мин. в сумме 351 000 руб.. За период времени с 27.03.2019 года по 15.09.2020 года ФИО8, будучи введенным в заблуждение предал и перечислил Колоску П.В. денежные средства в общей сумме 24 651 000 руб..
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Вина ФИО9 установлена вступившим в законную силу приговором суда от 16 октября 2023 года и в силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства причинения вреда и размер такого вреда являются установленными на основании вступившего в законную силу приговора суда и не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного данными противоправными действиями.
Истцом ФИО8 в материалы дела дополнительно представлены договора займа, акты сверки и собственноручные расписки ответчика ФИО9.
Суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствия возражений ответчика, считает требования истца ФИО8 о взыскании материального вреда в размере 20 981 000 руб. 00 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО9 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО9, СНИЛС №, в пользу ФИО8, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 20 981 000 руб. 00 коп. (двадцать миллионов девятьсот восемьдесят одна тысяча руб. 00 коп.).
Взыскать с ФИО9, СНИЛС №, в доход государства государственную пошлину в размере 60000 руб. 00 коп. (шестьдесят тысяч руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.
Судья Дмитровского
городского суда
Московской области: Е.А. Скребцова