Гражданское дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 ноября 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дандаева Р.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему на праве личной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности на жилье зарегистрировано в УФСГРКК по Чеченской Республике.

В данной квартире также зарегистрированы его сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянница ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые длительное время не проживают в квартире, не имеют отношения к данному жилью и где они находятся в настоящее время, ему неизвестно. Ранее, он неоднократно обращался к ним с просьбой о снятии с регистрационного учета, они обещали выписаться из квартиры, но его просьбы так и остались без ответа. В связи с чем, он обратился в суд. Внесудебный порядок решения данного вопроса исключен.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные по последнему известному адресу, а именно по месту регистрации, в судебное заседание не явились. Их местонахождение суду и истцу неизвестны. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, в силу требований ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель заинтересованного лица ОВМ по <адрес> УМВД России по <адрес> в судебном заседании отсутствовал, извещенный о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив заявление истца, суд находит требования по заявлению обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН усматривается, что правообладателем квартиры по адресу: Грозный, <адрес>, г-к Маяковского, <адрес> является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Из копии домовой книги усматривается, что по адресу: Грозный, г-к Маяковского, <адрес> зарегистрированы вместе с истцом и членами его семьи ответчики ФИО1 и ФИО2

Из ответа на обращение ОВМ ОП № по <адрес> УМВД России по <адрес> усматривается, что произвести снятие с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляется возможным, иначе, как по решению суда.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 является собственником квартиры на законных основаниях, Его сестра и племянница в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, не имеют какого-либо отношения к данному жилью и их конкретное место жительства истцу неизвестно. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также через Висаитовский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Дандаев

Гражданское дело №г.

ВЫПИСКА ИЗ РЕШЕНИЯ