Дело № 2-1707/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» января 2023 года г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о признании завещания недействительным.

В обоснование искового заявления указано, что 12.10.2019 умер ФИО3 Дочь ФИО3 - ФИО1 является его наследницей первой очереди по закону, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ. ФИО3 при жизни было составлено завещание на имя ответчицы – ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО4, номер наследственного дела 81/2019, по условиям которого, ФИО2 стала собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 4174 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При жизни ФИО3 по праву собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4174 кв.м., расположенного по адресу: город Сочи, <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 236,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>; автомобиль марки Камаз 5511№ год выпуска 1989; автомобиль марка УАЗ 31512, №, год выпуска 2000. Истец указывает, что наследодатель в момент времени, когда было составлено завещание, находился на лечении в Государственном бюджетном учреждении «Онкологический диспансер № 2» Министерства здравоохранения Краснодарского края г. Сочи, с диагнозом: метастазы в печени, пупок, легкие, внутригрудные, внутрибрюшные, забрюшинные лимфоузлы без первичного выявления очага, 4 кл. гр., с сопутствующим диагнозом: «гепатит С» с исходом в цирроз, субкомпенсация, хронический бронхит, ремиссия, гипертоническая болезнь 3 ст. 2 степень, риск ССО 4, состояние после ОНМК в 2013 году, СД 2 тип, средней тяжести, анемия средней тяжести. С 2012 года ФИО3 являлся инвалидом 2 группы. С июля 2019 года, ФИО5 не вставал, находясь дома под присмотром дочери – ФИО1 Истица замечала, что у отца были психические изменения, он был апатичен и не имел интереса к жизни, данный факт так же подтверждали соседи: ФИО6, ФИО7, ФИО8 Полагая, что ФИО3 при составлении завещания не мог понимать значение своих действий, ФИО1 просила суд, признать недействительным завещание от 2019 года, составленного ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверенного нотариусом ФИО4, зарегистрированное за № 81/2019 и применить последствия его недействительности.

Представитель ФИО1 – ФИО9 на исковых требованиях настаивала, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем указанным.

ФИО2 и ее представитель ФИО10, действующая на основании ордера, исковые требования не признали, просили в иске отказать в полном объеме, без исследования доказательств по делу по основаниям пропуска срока исковой давности.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, причины неявки суду не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Материалами дела установлено следующее:

ФИО3 умер 12.10.2019, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, запись акта о смерти № №

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица – ФИО1 является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении серии I№.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 составил завещание в пользу ФИО2, в котором завещал ей все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим к дню смерти.

Ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

В п. 1 ст. 1125 ГК РФ указано, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из п. 1 ст. 177 ГК РФ следует, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Суд учитывает, что завещание ФИО3 составлено и удостоверено нотариусом ФИО4 После открытия наследства, нотариус ФИО4 выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Истица, обращаясь в суд с иском указала, что сделка по завещанию является недействительной, поскольку совершена ее отцом в период его болезни, в момент которой он не мог осознавать значение своих действий и руководить ими.

Суд считает, что юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент подписания завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 во время составления завещания находился на лечении в онкологическом диспансере г. Сочи, проводил обследование в городской больнице № 8, однако, в медицинских выписках отсутствуют сведения о наличии у него каких-либо психических заболеваниях либо расстройств.

Кроме того, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании, ответчиком было заявлено требование о применении срока исковой давности.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, с учетом истечения срока исковой давности, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18.01.2023.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-