УИД 62RS0001-01-2022-004220-94

Дело № 2-1087/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Хадыкиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме 227 824 рубля 91 копейка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист АС № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Железнодорожный РОСП <адрес>, судебным приставом ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 12 547 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району с заявлением о принятии исполнительного документа к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Рязани и Рязанскому району, судебным приставом ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Обязанность ФИО2 по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности ФИО2 перед истцом составляет 211 677 рублей 89 копеек.

Поскольку ФИО2 своевременно добровольно свою обязанность по выплате задолженности не исполнила, она обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в сумме 168 456 рублей.

В настоящее время истец и ответчик не являются индивидуальным предпринимателем.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста по составлению и отправке искового заявления в суд. Истец заключил договор с ООО «<данные изъяты>» №, стоимость юридических услуг составила 7000 рублей.

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными в размере 168 456 рублей 62 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 569 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10808 рублей 89 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7016 рублей 02 копейки.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии АС №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ возращен взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по исполнительному производству составила 231 225 рублей 27 копеек. Всего с ФИО2 было взыскано 12 547 рублей 38 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Арбитражного суда Рязанской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа серии АС №, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки врио заместителя начальника ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением врио заместителя начальника ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по <адрес> с заявлением о принятии исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Рязанской области по делу № г, выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 218 677 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в отношении ФИО2 составляет 211 677 рублей 89 копеек, на депозитный счет подразделения поступали денежные средства в размере 7000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО1 о принятии исполнительного документа к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией сообщения судебного пристава исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по рязанской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ справкой движении денежных средств по депозитному счету по ИП №-ИП.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№, справкой от ДД.ММ.ГГГГ ИЭС №, копией выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№, справкой от ДД.ММ.ГГГГ ИЭС№.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

При рассмотрении дела установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил денежное обязательство, не исполнив вступившие в законную силу судебное решение Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В связи с этим за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 168 456 рублей 62 копейки.

Суд принимает расчет, представленный стороной истца, который не противоречат действующему законодательству, является арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, копией квитанции ООО «Дебют» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Также истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 4569 рублей 13 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 569 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 456 (ста шестидесяти восьми тысяч четырехсот пятидесяти шести) рублей 62 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семи тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 569 (четырех тысяч пятисот шестидесяти девяти) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2023 года.

Судья: С.А. Носова