УИД 66RS0030-01-2022-001185-93

Дело №2-855/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.12.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Гарант» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что между ней и ответчиком 05.10.2021 был заключен договор №НТ-лен-№, предметом которого является абонентское юридическое обслуживание по взаимодействию с кредиторами, включающий комплекс услуг: досудебная работа, судебная работа, исполнительное производство. Согласно п.1.2, стоимость услуг составляет 9 800 руб. ежемесячно в течение 12 месяцев. Она внесла денежные средства в размере 113 600 руб., кроме того, для выполнения взятых ответчиком на себя обязательств, была оформлена доверенность, стоимостью 2 200 руб.. За период с 05.10.2021 по настоящее время основные и дополнительные услуги ей оказаны не были. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору от 05.10.2021 в размере 113 600 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, судебные расходы за оформленную нотариальную доверенность в размере 2 200 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Единый центр Гарант» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из содержания договора оказания юридических услуг, оформленного в виде заявления о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и тарифам №НТ-лен-3110823-ЗПЗ от 05.10.2021, следует, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно указанному договору ответчик – по договору исполнитель, обязался оказывать истцу – по договору заказчику, абонентское юридическое обслуживание по взаимодействию с кредиторами заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Также в договоре предусмотрено, что исполнитель по мере необходимости и на свое усмотрение оказывает, когда применимо, юридические услуги, связанные с досудебной работой, судебной работой, исполнительным производством.

Другие положения указанного договора, в том числе размер и порядок оплаты оказываемых услуг, проанализировать не представилось возможным ввиду неполного текста копии договора.

Из содержания копии претензии следует, что по условиям указанного выше договора стоимость услуг составляла 9 800 руб. в месяц, договор заключен на 12 месяцев. За период действия договора истец выплатила ответчику 113 600 руб.. Однако за период действия договора ответчиком основные и дополнительные услуги, предусмотренные договором, ей оказаны не были, поскольку весной в отношении нее было вынесено два судебных приказа по кредитным договорам, наложены аресты на ее банковские счета и имущество, сняты денежные средства с ее счетов. Просила возвратить ей выплаченную по договору сумму в размере 113 600 руб., а также 2 200 руб., уплаченные за оформление доверенности.

Анализ указанных положений позволяет сделать вывод о том, что при заключении договора возмездного оказания услуг сторонами достигнуто соглашение о том, что услуги будут оказываться исполнителем по необходимости и по своему усмотрению, оплата оказываемых услуг предусмотрена как ежемесячное вознаграждение, а не оплата каждой оказанной услуги в отдельности.

Из содержания ответа на претензию ООО «Единый центр Гарант» от 10.10.2022 следует, что Обществом были оказаны ФИО1 в рамках договора № от 05.10.2021 следующие услуги: запрос документов, заявление на запрет передачи персональных данных, отказ от взаимодействия с кредиторами, претензия по запросу документов, заявление на реструктуризацию задолженности, предложение о применении упрощенной процедуры взыскания задолженности, заявление о снижении процента удержания, подготовлено заявление на отмену судебного приказа от 01.06.2022, подготовлено предложение о выкупе долга по кредитным обязательствам.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками оказанной услуги, могут быть предъявлены при принятии оказанной услуги или в ходе оказания услуги либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии оказанной услуги, в течение сроков, установленных данным пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками оказанной услуги, если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия оказанной услуги.

Согласно ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ООО «Единый центр Гарант» в рамках договора № от 05.10.2021 были оказаны истцу ФИО1 следующие юридические услуги: запрос документов, заявление на запрет передачи персональных данных, отказ от взаимодействия с кредиторами, претензия по запросу документов, заявление на реструктуризацию задолженности, предложение о применении упрощенной процедуры взыскания задолженности, заявление о снижении процента удержания, подготовлено заявление на отмену судебного приказа от 01.06.2022, подготовлено предложение о выкупе долга по кредитным обязательствам.Указанное истцом не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлено, что со стороны ответчика ООО «Единый центр Гарант» имело место нарушение прав истца ФИО1 как потребителя возмездной услуги, поскольку в рамках договора № от 05.10.2021 на предусмотренных договорам условиях (по мере необходимости и по усмотрению исполнителя) истцу были оказаны юридические услуги.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ООО «Единый центр Гарант» в пользу ФИО1 уплаченных по договору денежных средств в размере 113 600 руб..

Требования истца о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, является производными от основного требования. Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, не подлежат удовлетворению и указанные требования.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Гарант» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 09.01.2023.

Председательствующий судья: