Дело № 2 –2062/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 11 апреля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса.

В обоснование требований искового заявления истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк «Первомайский» был заключен договор о предоставлении кредита № 06669220-1, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 200000 под 40% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному договору 01.02.2013 с ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства. Ответчик ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 13073,25 рублей. 28.04.2017 ПАО Банк «Первомайский» передал ООО «Служба взыскания долгов» по договору уступки прав(требований) права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, а также по договорам поручительства, заключенных в рамках этого договора. В последствии, сумма задолженности в размере 145707,04 рублей была перечислена с банковского счета ФИО1 в счет погашения долга ФИО2 Просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса в пользу ФИО1, в счет возврата уплаченной задолженности по кредитному договору от 01.02.2013, сумму в размере 145707,4 рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 25 508,14 рублей, всего 170215,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 604 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просил в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01.02.2013 между ФИО2 и ПАО Банк «Первомайский» был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 200000 под 40% годовых, со сроком возврата 30.01.2015. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному договору 01.02.2013 с ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Как установлено материалами дела, по состоянию на 01.10.2022 в погашение задолженности ФИО2, с ФИО1 по постановлению судебного пристава-исполнителя взыскано 145 707,04 рублей.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами представленного стороной истца, размер процентов составляет 25 508,14 руб.

Расчет процентов предоставленным истцом, судом проверен и признается правильным, доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом (ответчиком по встречному иску) размере.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса в пользу ФИО1, в счет возврата уплаченной задолженности по кредитному договору от 01.02.2013, сумму в размере 145707,4 рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 25 508,14 рублей, всего 170215,18 рублей,

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 604 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-