Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,
с участием секретаря судебного заседания Каргиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
При оформлении кредитного договора ФИО2 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 57 947,23 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 33 131,12 руб., из них: просроченная ссуда 26 454,9 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду 5 806,62 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 869,6 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 33 131,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 193,93 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк», в дальнейшем преобразованное в ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 33 131,12 руб., из них: просроченная ссуда 26 454,9 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду 5 806,62 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 869,6 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, задолженность подлежит взысканию.
Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО3, наследником по закону является его супруга – ФИО1
Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества входит автомобиль марки ГАЗ, 2009 года выпуска.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 принял наследство в виде ? доли в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ, 2009 года выпуска.
Согласно экспертному заключению ООО Агентства «Оценка +», имеющемуся в материалах наследственного дела и не оспоренному ответчиком, стоимость ? доли на автомобиль марки ГАЗ, 2009 года выпуска составляет 27 201 руб.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет по вкладам № с остатком денежных средств в сумме 6,98 руб.
Следовательно, доля наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 27 207,98 руб.
Факт принятия после смерти ФИО2 иного имущества судом не установлен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти объем наследственного имущества умершего наследника, на который может быть обращено взыскание в счет образовавшейся заложенности перед истцом, составил 27 207,98 руб.
Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 207,98 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 016 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 27 207,98 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 016 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Д.П. Сергеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.