Дело № 2-3758/2025
УИД 77RS0004-02-2025-003542-40
Решение
именем Российской Федерации
адрес 16 мая 2025 г.
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Шалониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № У-0002573541 от 04.02.2025, совершённой нотариусом адрес фио
Требование заявителя ФИО1 обосновано тем, что 04.02.2025 нотариус адрес фио совершила исполнительную надпись № У-0002573541 по кредитному договору <***> от 20.10.2023 о взыскании с него в пользу адрес задолженности по кредитному договору в сумме сумма О совершении исполнительной надписи ему стало известно 06.03.2025. По мнению заявителя, адрес перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании и намерении обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи за четырнадцать дней с приложением всех документов. Копия исполнительной надписи не была направлена заявителю, ознакомиться с ее содержанием не представлялось возможным. Уведомление нотариуса от 04.02.2025 не содержит информации об исполнительной надписи. Также заявитель указывает, что спор о праве, касающийся совершенного исполнительного действия, на данный момент отсутствует.
Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и письменный отзыв на заявление, в котором просит заявление ФИО1 оставить без удовлетворения, как необоснованное.
Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства указанное заинтересованное лицо извещено. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представил отзыв на заявление, в котором просил оставить указанное заявление без удовлетворения, как противоречащее нормам права.
При указанных обстоятельствах суд, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Частью 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Исходя их положений статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства о нотариате.
Согласно статье 44.3 Основ законодательства о нотариате исполнительную надпись нотариус может совершать удалённо (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий). В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Нотариус совершает нотариальное действие удалённо и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершённых удалённо, и сделок, удостоверенных двумя или более нотариусами, единой информационной системы нотариата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2023 между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор <***>, по условиям которого адрес предоставило ФИО1 кредит в сумме сумма, с процентной ставкой 17.4% годовых на срок 84 месяца.
Указанный кредитный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью.
В соответствии с пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора наряду с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
01.11.2024 адрес направило заёмщику ФИО1 посредством почтовой связи по надлежащему адресу, указанному в кредитном договоре, претензию о наличии задолженности по кредитному договору и потребовало в срок не позднее 03.12.2024 года погасить задолженность в общей сумме сумма, из которой: задолженность по основному долу – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Поскольку заёмщик требования претензии кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, 10.01.2025 адрес удалённо через единую информационную систему нотариата обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
По результатам рассмотрения заявления нотариусом адрес фио 04.02.2025 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, зарегистрированная в реестре № У-0002573541, о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору <***> от 20.10.2023 в сумме сумма, из которой: задолженность по основному долу – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи – сумма
В тот же день (04.02.2025) в адрес ФИО1 посредством почтовой связи нотариусом адрес фио направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, которое 05.03.2025 вручено адресату.
адрес нотариусу были представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения исполнительной надписи. Данные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, суду не представлено.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Довод заявителя о том, что он не получал ни требование кредитора о наличии просроченной задолженности, ни извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи, не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.
Нотариусом при совершении исполнительной надписи соблюдены положения статей 89-92 Основ законодательства о нотариате, и оснований для признания исполнительной надписи недействительной не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, не представлено.
Доводы заявителя основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам, в связи с чем отклоняются судом как необоснованные.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении заявление ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № У-0002573541 от 04.02.2025, совершённой нотариусом адрес фио, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2025 года
Судья Е.М. Черныш