РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Комкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ченикало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия. Требования мотивированы тем, что определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 17.02.2021 произведен поворот исполнения решения Ленинского районного суда г. Новороссийска от 13.04.2018 по делу по иску ФИО3 к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В соответствии с указанным определением выдан исполнительный лист серии ФС № <.....> на основании которого 05.07.2021 в отношении ФИО3 в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбужденно исполнительное производство № <.....> 02.03.2023 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району административным истцом направлено заявление о наложении ареста на транспортное средство должника, в котором взыскатель просит: обратить взыскание на транспортные средства должника Мерседес-Бенз, VIN <.....> и Шевроле Нива 212300-55, VIN <.....>; объявить указанные транспортные средства в розыск; наложить арест и передать указанные транспортные средства под охрану специализированной организации; оценить их и передать на реализацию, сведения о результатах рассмотрении заявления в адрес административного истца до настоящего времени не направлены.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, выраженное в не обращении взыскания на транспортные средства «Мерседес-Бенз», VIN <.....> и «Шевроле Нива», VIN <.....>, принадлежащие на праве собственности должнику - ФИО3, не объявлении розыска указанных транспортных средств, не наложении ареста и передаче их под охрану специализированной организации, не привлечении оценщика для их оценки и не передачи транспортных средств на реализацию. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю совершить действия по обращению взыскания на транспортные средства «Мерседес-Бенз», VIN <.....> и «Шевроле Нива», VIN <.....>, принадлежащие на праве собственности ФИО3, объявить розыск указанных транспортных средств, наложить арест и передать их под охрану специализированной организации, привлечь оценщика для их оценки и передать транспортные средства на реализацию. В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Начальник ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду возражения на административный иск, согласно которым административный иск не признал, пояснил, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство № <.....> от 29.09.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № <.....> от 17.05.2021, выданного Кореновским районным судом Краснодарского края по делу № 2-1973/2020, предмет исполнения которого является: возмещение ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 475 794 рубля 76 копеек, в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя: ООО «СК «Согласие». Все меры предусмотренные ст. 64. ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты, а именно: сделаны запросы в регистрирующие органы на предмет наличия зарегистрированного за должником имущества. По информации, полученной из ГИБДД, за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль купе «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180», 2012 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <.....>; легковой автомобиль универсал «ШЕВРОЛЕ НИВА», 2014 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <***><.....>. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств. В последующем постановлением судебного пристава-исполнителя запрет на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180», 2012 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <.....> поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что данное транспортное средство с 18.02.2020 принадлежит КГЛ. Запрет регистрации на втрое транспортное средство легковой автомобиль универсал, «ШЕВРОЛЕ НИВА», 2014 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <.....>, продолжает действовать по настоящее время. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства находящиеся на расчетных счетах должника находящихся в банках и иных кредитных организациях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 17.02.2021 произведен поворот исполнения решения Ленинского районного суда г. Новороссийска от 13.04.2018 по делу по иску ФИО3 к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Указанным определением суд взыскал с ФИО3 в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в размере 475 794 рубля 76 копеек.

17.05.2021 в соответствии с указанным определением выдан исполнительный лист серии ФС № <.....>

05.07.2021 в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в отношении ФИО3 возбужденно исполнительное производство № <.....>

02.03.2023 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району административным истцом направлено заявление о наложении ареста на транспортное средство должника, в котором взыскатель просиТ: обратить взыскание на транспортные средства должника «Мерседес-Бенз», VIN <.....> и «Шевроле Нива», VIN <.....>; объявить указанные транспортные средства в розыск; наложить арест и передать указанные транспортные средства под охрану специализированной организации; оценить их и передать на реализацию.

Из положений ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из исполнительного производства № <.....> от 05.07.2021 следует, что 06.07.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180», 2012 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <***><.....>; легковой автомобиль универсал «ШЕВРОЛЕ НИВА», 2014 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <.....>

26.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

01.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180», 2012 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <.....>, поскольку в ходе совершения исполнительных действий установлено, что данное транспортное средство с 18.02.2020 принадлежит КГЛ

17.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «СК «Согласие» о наложении ареста. Сведений о направлении данного постановления в адрес административного истца материалы исполнительного производства не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца о признании действия (бездействия) незаконным обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1, начальнику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в не обращении взыскания на транспортное средство «Шевроле Нива 212300-55», VIN <.....>, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО3, не объявлении розыска указанного транспортного средства, не наложении ареста и передаче транспортного средства под охрану специализированной организации, не привлечении оценщика для их оценки и не передаче транспортного средства на реализацию.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 совершить действия по обращению взыскания на транспортное средство «Шевроле Нива 212300-55», VIN <.....>, принадлежащие на праве собственности должнику - ФИО3, объявить розыск указанного транспортного средства, наложить на него арест и передать транспортное средство под охрану специализированной организации, привлечь оценщика для оценки и передать транспортное средство на реализацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: