УИД 11RS0001-01-2022-013619-41 Дело № 2-9838/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1000000 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Прокуратура ....

В судебном заседании истец участия не принял, извещен. В предварительном судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, ФИО2 поддержал заявленные требования, при этом просил о рассмотрении дела в основном судебном заседании в его отсутствие.

Представитель Прокуратуры Республики Коми поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве: указывая на наличие основание для взыскания компенсации морального вреда, просила определить её размер с учетом принципов разумности и справедливости.

Остальные участники явку в суд не обеспечили, извещены. Министерством финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ... представило письменный отзыв, содержащий позицию, аналогичную изложенной прокуратурой.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, уголовное дело ... районного суда г.Сыктывкара Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 обвинялся органами предварительного следствия в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Эжвинского районного суда ... Республики Коми от ** ** ** истец осужден по ст.... УК РФ с применением ч.... ст.... УК РФ к <данные изъяты>. На основании ч.... ст.... УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенными по приговору ... городского суда Республики Коми от ** ** **, ФИО2 окончательно определено наказание в виде <данные изъяты>

Этим же приговором ФИО2 оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.... УК РФ (... ** ** ** по адресам: ..., и ...), на основании п.... ч.... ст.... Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с непричастностью к совершению преступлений. В соответствии с п.... ч... ст...., ч.... ст.... УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** приговор от ** ** ** в отношении истца составлен без изменения.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен ст.133-139, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК РФ).

В силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с разъяснениями, предусмотренными п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 (ред. от 02.04.2013) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения ФИО2 морального вреда в связи с его незаконным преследованием по в части соответствующих составов преступлений, следовательно, по делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные страдания ФИО2, право на частичную реабилитацию, длительность уголовного преследования, категорию преступлений, в которых истец обвинялся, избрание в отношении него меры пресечения в том числе и по тем составам преступлений, по которым вынесен обвинительный приговор, расследование и рассмотрение уголовного дела в совокупности по всем преступлениям /предполагающим процессуальные действия и защиту в комплексе/, данные о личности истца.

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

На основании ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Таким финансовым органом в данном деле является Министерство финансов Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в п.14 Постановления от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснил, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст.1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст.1071 ГК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст.1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

С учетом изложенного, причиненный истцу незаконным уголовным преследованием моральный вред подлежит возмещению Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (...) 10000 рублей денежной компенсации морального вреда.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник