Дело № 2-307/2023

УИД 29RS0004-01-2023-000402-08

06 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику в собственность денежные средства в размере 75 000 руб. под 5% в месяц от суммы займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа заемщик свои обязательства не исполнил, долг возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика ФИО2 претензию о возврате денежных средств и уплате процентов, от получения которой последняя уклонилась. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75 000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530630 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9256 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 по месту жительства и регистрации направленное в ее адрес извещение о времени и месте рассмотрения дела не получает, суду место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии с положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денег на сумму 75000 руб., в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 5% в месяц от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора сумма займа в размере 75000 руб. передана ФИО2 при подписании договора, претензий по передаче суммы займа ответчик не имела.

Договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами.

Согласно условиям договора, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, возврата займа).

Заемщик ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 полученный займ и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа, погашение процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал денежные средства заемщику, что ответчиком не оспаривается.

В установленный в договоре срок ответчик ФИО2 денежные средства ФИО1 не вернула, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием о принятии мер по погашению сложившейся задолженности. Однако, почтовое отправление не было получено ФИО2 (л.д.12-14).

Судом установлено, что между сторонами, как физическими лицами, заключен договор займа. Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, в том числе о размере процентной ставки по договору, ответчик согласился со всеми условиями договора. Данный факт ответчиком не оспорен.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договора займа предусмотрены проценты в размере 5% в месяц (пункт 1.3). Следовательно, между сторонами была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 605 630 руб. 14 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 75 000 руб., суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530630 руб. 14 коп..

Разрешая настоящий спор, судом учитывается, что договор был заключен ответчиком добровольно. Ответчик ФИО2 не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о размере процентной ставки за пользование займом доведена до заемщика, ФИО2 была ознакомлена с условиями получения займа и согласилась с ними.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере, соответствующем условиям договора и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 630 руб. 14 коп., из которых: 75 000 руб. – сумма займа, 530 630 руб. 14 коп. – проценты по договору за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9256 руб. 00 коп., всего 614 886 (Шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой