УИД №72RS0014-01-2023-010506-04
Дело №2-3673/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 23 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Добрынина И.Н.,
при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,
с участием прокурора Весниной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Тюменской области в интересах ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Заместителя прокурора Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств в счет компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № номер №, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 299 100 рублей путем обращения взыскания на арестованные денежные средства, взыскании с ФИО3, № года рождения, (паспорт: серия № номер №, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 760 000 рублей путем обращения взыскания на арестованные денежные средства, взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № номер №, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 150 000 руб. путем обращения взыскания на арестованные денежные средства, а также солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 100 000 руб.
Требования мотивированы отсутствием правовых оснований к получению от истца денежных средств ответчиками, который были перечислены в период с 10.05.2023 по 20.05.2023. Денежные средства перечислены ответчикам на банковский карты, открытые на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4. По обстоятельствам перечисления денежных средством истцом возбуждено уголовное дело.
Прокурор в судебном заседании требования поддержал, просил иск в пользу ФИО1 удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила документы в обоснование уважительных причин неявки в связи с нахождением на оперативном лечении.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили.
От представителя ответчика ФИО2 поступили возражения, в соответствии с которыми ответчик указывает, что истец является свидетелем по делу, стала жертвой недобросовестных лиц, с которых и надлежит взыскивать денежные средства, ФИО2 никаких денежных средств от истца не сберегала, правовые основания к взысканию денежных средств в счет компенсации морального вреда отсутствуют.
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в производстве следователя следственной части Следственного управления УМВД России по Тюменской области ФИО5 находится уголовное дело №№, возбужденное по заявлению ФИО1, по признакам состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 2 749 150 рублей, принадлежащих ФИО1.
Судом установлено, что 10.05.2023 через АТМ № 373562 ПАО «ВТБ» осуществила перевод в размере 299 100 руб. на банковскую карту № № к счету № №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2
- 18.05.2023 через АТМ № 373562 ПАО «ВТБ» осуществила перевод в размере 260 000 руб. и 500 000 руб. на банковскую карту № № к счету № № открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО3
- 20.05.2023 через АТМ № № ПАО «ВТБ» осуществила перевод денежных средств в сумме 150 000 руб. на банковскую карту № № к счету № № открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО4.
Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ПАО «ВТБ» от 10.08.2023, расшифровками ПАО «ВТБ о поступлении денежных средств на счета ФИО2, ФИО3, ФИО4, чеками о внесении наличных денежных средств.
Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 23.08.2023 на расчетные счета ФИО2, ФИО3, ФИО4 наложен арест с установлением запрета собственникам имущества распоряжаться данным имуществом на срок до 01.10.2023.
Действиями ответчиков, выразившихся в не возврате денежных средств в крупном размере истцу ФИО1 причинены физические и нравственные страдания в результате причинения вреда здоровью в виде переживаний, которые привели к повышению давления, головным болям, нарушению состояния здоровья, как такового. Учитывая возраст ФИО1 (76 лет), состояние ее здоровья (онкозаболевание) указанные переживания влияют на ее соматическое состояние, что влечет бессонницу, беспокойство.
В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Вопреки доводам возражений, материалы дела и установленные судом фактические обстоятельства с достоверностью подтверждают получение ответчиками денежных средств от истца.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств наличия каких-либо законных оснований к приобретению денежных средств, равно как и их удержанию, не представлено.
На основании изложенного и учитывая, что ответчики неосновательно обогатились за счет истца, денежные средства не вернули, а истец основывал свои требования на неосновательном обогащении, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании денежных средств в полном объеме.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда») гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ).
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (в том числе статьей 1069) и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др..
Сами по себе противоправные действия ответчиков, выразившиеся в не возврате денежных средств в крупном размере истцу ФИО1, которая лишилась значительных средств к самообеспечению, вызвало нарушение состояния здоровья ФИО1.
В силу абзаца первого ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По смыслу названной нормы под совместным причинением вреда понимаются действия двух или нескольких лиц, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, при этом причинители вреда должны осознавать, что действуют вместе.
Учитывая вышеуказанную совокупность обстоятельств для возложения обязанности вернуть денежные средства в солидарном порядке, а также обстоятельства перечисления денежных средств в пользу каждого из ответчиков индивидуально, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела солидарная ответственность ответчиков не наступила, они обязаны нести ответственность за причиненные нравственные страдания истца в индивидуальном порядке за конкретное нарушение состояния здоровья истца, вызванное чувством несправедливости, огорчения, подавленного эмоционального состояния от случившегося.
Как указано в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Учитывая тяжесть причиненных потерпевшему нравственных страданий и индивидуальные особенности личности истца, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска в части компенсации морального вреда, со взысканием с каждого из ответчиков в индивидуальном порядке пользу истца по 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Государственная пошлина от удовлетворенной суммы иска подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета города Тюмени.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Заместителя прокурора Тюменской области в интересах ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Заместителя прокурора Тюменской области в интересах ФИО1 к ФИО2, Сергеевне, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, денежных средств в счет компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № номер №, выдан <данные изъяты>, адрес: Б-<адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) неосновательное обогащение в размере 299 100 рублей путем обращения взыскания на арестованные денежные средства, а также 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № номер №, выдан <данные изъяты>, адрес: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) неосновательное обогащение в размере 760 000 рублей путем обращения взыскания на арестованные денежные средства, а также 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО4, <адрес> года рождения (паспорт: серия № номер №, выдан <данные изъяты>, адрес: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) неосновательное обогащение в размере 150 000 руб. путем обращения взыскания на арестованные денежные средства, а также 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № номер №, выдан <данные изъяты>, адрес: <адрес>) государственную пошлину в размере 5291 рублей в доход местного бюджета городского округа города Тюмени.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № номер №, выдан <данные изъяты>, адрес: <адрес>) государственную пошлину в размере 10900 рублей в доход местного бюджета городского округа города Тюмени.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № номер №, выдан <данные изъяты>, адрес: <адрес>) государственную пошлину в размере 4400 рублей в доход местного бюджета городского округа города Тюмени.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет составлено 23 апреля 2024 года.
Председательствующий судья (подпись)
Решение в окончательной форме составлено 23 апреля 2024 года.
КОПИЯ
Подлинник решения / определения подшит
в гражданское дело №2-____________/____________
Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени
Решение / определение не вступило в законную силу
«_________» ________________________ 20 _____ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова