Дело № 2а-2390/2023 3 июля 2023 года

78RS0017-01-2023-001293-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Петроградского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по ФИО2 Левановичу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании восстановить нарушенные права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петроградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербурга ФИО3, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, уточнив требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя ФИО3, выраженное в не рассмотрении обращения от 26 декабря 2022 года, несообщение о принятом по обращению решения, не принятии решения об окончании исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением, обязании восстановить нарушенные права путем окончания исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заедания извещены, от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что в настоящий момент исполнительное производство № 193386/22/78014-ИП от 22 декабря 2022 года окончено, что подтверждается постановлением от 7 июня 2023 года, нарушенные права административного истца восстановлены.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец в заявлении отказывается от исковых требований, заявленных в рамках настоящего дела и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска истцу понятны, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Петроградского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по ФИО2 Левановичу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании восстановить нарушенные права – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: