Дело <№ скрыт>

УИД: 40RS0<№ скрыт>-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ФИО1 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя и на проведение независимой экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в Ахтынский районный суд РД с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя и на проведение независимой экспертизы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 48 минут по адресу: д. Шеняно- Слобода <адрес скрыт> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд Фокус гос. регистраиционный знак <***>, собственником которого является истец- ФИО2 и ВАЗ 21120 гос регистрационный знгак М613ЕА05, собственником которого является ФИО5 ФИО1 ФИО3, двигаясь в нарушение п. 9., 9, 10, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем и тем самым причинил материальный ущерб. Вина ФИО1 подтверждается постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21120 ФИО3 застрахована не была. Таким образом, ФИО3 управлял транспортным средством в отсутствие полиса страхования гражданской ответственности транспортных средств, что является нарушением ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 395 500 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 388 рублей, 40 000 рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг адвоката, 12 000 рублей в счет компенсации расходов на проведение независимой экспертизы.

Истец, ФИО1 ФИО6, третье лицо ФИО7 извещенныЕ надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, какие либо ходатайства в суд не поступили.

ФИО1 ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования, обязался возместить причиненный ущерб истцу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 48 минут по адресу: д. Шеняно- Слобода <адрес скрыт> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд Фокус гос. регистраиционный знак <***>, собственником которого является истец- ФИО2 и ВАЗ 21120 гос регистрационный знгак М613ЕА05, собственником которого является ФИО5 ФИО1 ФИО3, двигаясь в нарушение п. 9., 9, 10, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем и тем самым причинил материальный ущерб. Вина ФИО1 подтверждается постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21120 ФИО3 застрахована не была. Таким образом, ФИО3 управлял транспортным средством в отсутствие полиса страхования гражданской ответственности транспортных средств, что является нарушением ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения левой передней части. По результатам проведенной экспертизы ООО «Актив Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак <***>,составляет 395 500 рублей.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению.

Поскольку основные исковые требования ФИО2 удовлетворяются, с ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 388 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей;

С ФИО1 подлежат взысканию также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 395 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 388 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей и расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ