Решение по делу № 2-2275/2023 от 17.07.2023

53RS0022-01-2022-006141-39

Дело №2-2275/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г.Н.Новород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П. при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юнистрой" к ООО "ЛегионСтрой", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юнистрой" обратилось в суд с иском к ООО "ЛегионСтрой", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юнистрой" и ООО "ЛегионСтрой" был заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1 указанного договора ООО " ЮНИСТРОЙ " (Поставщик) принимает на себя обязательства по поставке и передаче в собственность ООО «ЛЕГИОНСТРОЙ» (Покупатель) продукции по согласованным спецификациям, а покупатель обязуется принимать ее и оплачивать на следующих условиях: согласно п.2.1 Договора поставка продукции осуществляется по договорным ценам, которые определяются в спецификации. В соответствии с п.2.2 Договора Расчет за продукцию осуществляется 100% предоплатой. При этом возможны другие варианты, которые в дальнейшем прописываются в спецификации.

В соответствии с указанным контрактом ООО " ЮНИСТРОЙ " осуществило поставку продукции на сумму 602 496,15 рублей. Указанная продукция принята ООО «ЛЕГИОНСТРОЙ», замечаний по качеству не поступало. Согласно акту сверки за ООО «ЛЕГИОНСТРОЙ» числится задолженность в размере 557 173,08 рублей.

В адрес ответчиков была направлена претензия, на которую ответчик не отреагировал.

Между ООО "ЮНИСТРОЙ" и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (ответчик) принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение должником всех обязательств по договору поставщик товаров № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец просит:

Взыскать с ООО «ЛЕГИОНСТРОЙ» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО " ЮНИСТРОЙ":

- сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 173,08 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей;

- расходы на оплату гос. пошлины 8 771 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики - представитель ООО «ЛЕГИОНСТРОЙ» и ФИО1 в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, в порядке ст. 113 ГПК РФ в соответствии с адресной справкой, выпиской из ЕГРЮЛ. Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юнистрой" и ООО "ЛегионСтрой" был заключен договор поставки №.

В адрес ответчиков была направлена претензия, на которую ответчики не отреагировал.

Обязательство по оплате полученного и принятого товара покупателем до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Также судом установлено, что между ООО "ЮНИСТРОЙ" и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (ответчик) принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение должником всех обязательств по договору поставщик товаров № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, 3 договора поручительства Ответчик ФИО1 обязался отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком ООО «Юнистрой» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в заявленном размере – 557 173 руб. 08 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в долевом порядке подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины в общей сумме 8 771 руб. 70 коп. - или по 4 385 руб. 85 коп. на каждого. Несение заявленных расходов подтверждено документально и процессуально обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛЕГИОНСТРОЙ» (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ООО " ЮНИСТРОЙ" (<данные изъяты>):

- сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 173,08 рублей;

-расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей;

- расходы на оплату гос.пошлины 8 771 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.П.Горохова