Постановление по делу № 5-209/2025 от 19.05.2025

УИД 58RS0018-01-2025-001384-89

Дело № 5-209/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием лица, потерпевшей ФИО27

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата рождения, уроженца Данные изъяты, гражданина РФ, паспорт серии Данные изъяты зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , работающего Данные изъяты», привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО8

Правонарушение совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

17 января 2025 года, в 18 часов 24 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Номер (далее - регзнак), напротив дома № 12 по пр. Победы в г. Пензе в нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 9.10 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности своего движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, в результате чего допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем марки «Данные изъяты» регзнак Номер под управлением водителя ФИО9 которая от удара допустила столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО10 и автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО12 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер ФИО13 причинен легкий вред.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений ФИО1 от 17 января 2025 года следует, что 17 января 2025 года он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты с регзнаком Номер двигался по правой полосе проспекта Победы со стороны ул. Беляева в направлении ул. Карпинского ближе к правому краю проезжей части. В этот день он употреблял спиртные напитки. Подъезжая к участку дороги, расположенному напротив дома №12 по проспекту Победы, он совершил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО14 (л.д. 24, 24 оборот).

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, указав, что с момента дорожно-транспортного происшествия ФИО1 мер к принесению ей извинений и совершению иных действий, направленных на заглаживание причиненного ей в результате правонарушения вреда, не принял.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 606212 от 19 марта 2025 года о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5 (ч. 1), 9.10 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО16.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 17, 19 и 21 января 2025 года об имевшем место 17 января 2025 года напротив дома № 12 по пр. Победы в г. Пензе дорожно-транспортном происшествии (столкновение четырех транспортных средств) с пострадавшим (л.д. 6, 17, 34);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 января 2025 года (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему от 17 января 2025 года, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО1 с автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО17., который от удара совершил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО19 и автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО18 произошло напротив дома № 12 по пр. Победы в г. Пензе. Состояние дорожного покрытия – сухой асфальт, ширина проезжей части – 10,8 м для трех направлений. Движение транспортных средств на данном участке регулируется (л.д. 8, 9-15, 18);

- результатами осмотра транспортного средства: автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер который после ДТП имеет механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 19);

- результатами осмотра транспортного средства: автомобиля марки «Данные изъяты регзнак Номер который после ДТП имеет механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 19);

- результатами осмотра транспортного средства: автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер который после ДТП имеет повреждение левого заднего фонаря. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 20);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 196 от 04 марта 2025 года, согласно которому имеющиеся у потерпевшей ФИО20 телесные повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, кровоподтеков правого локтевого сустава, левого коленного сустава, могли образоваться 17 января 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся транспортных средств. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 48-49).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО21

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения ФИО22 легкого вреда здоровью.

Полагаю доказанным, что ФИО1 не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО25 который от удара совершил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО24 и автомобилем марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО23 Вследствие допущенных ФИО1 в указанной дорожной ситуации нарушений ПДД РФ водителю автомобиля «Данные изъяты ФИО26 был причинен легкий вред здоровью.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

Из материалов дела, а именно: копии постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе №Номер от 17 января 2025 года (л.д. 26) следует, что ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ, за несоблюдение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при тех же обстоятельствах 17 января 2025 года в 18 час. 24 мин. напротив дома № 12 по пр. Победы в г. Пензе.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса, недопустимо.

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Номер от 17 января 2025 года, вынесенное в отношении него на основании тех же фактических обстоятельств, подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее многократно подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубого нарушения им требований Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, с учетом данных о его личности, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи ею либо изъятия у нее водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе №Данные изъяты от 17 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина