№2-3819/2022
56RS0030-01-2022-004418-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г.Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,
при секретаре Демидовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Столпник АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № АРР_№ на предоставление потребительского кредита в сумме 229000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,99% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл счет и зачислил на него денежные средства.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 214286, 59 рублей.
В последующем решением Общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование и в соответствии с требованиями законодательства стало называться ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие».
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214286,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 5343 рубля.
В судебное заседание не явились представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещены о судебном заседании, просили рассмотреть дело в их отсутствие, от ответчика поступило ходатайство о применении по делу сроков исковой давности.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа II этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № АРР_№ на предоставление потребительского кредита в сумме 229000 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.
Установлено, что решением Общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк 2Финансовая Корпорация «Открытие» (п.1.1 Устава банка).
Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
Ответчиком заявлено ходатайство о применении по данному иску срока исковой давности.
При разрешении данного ходатайства суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФ давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно п.1 ст.204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 17) в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размешенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п. 17).
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.
Материалами дел установлено, что кредитный договор заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту должен поступить не позднее 30 числа каждого месяца. Вместе с тем, согласно выписке по счету последний раз платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, о нарушении ответчиком условий договора истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 10 Промышленного района г.Оренбурга в декабре 2021 года.
Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
Исковое заявление подано в Промышленный районный суд г.Оренбурга 22.11.2022.
Таким образом, поскольку истец пропустил срок исковой давности при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года).
При таких обстоятельствах, поскольку в иске отказано, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Столпник ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен 28 декабря 2022 года.
Судья подпись Кильдяшева С.Ю.