Дело № 2-1066/2025

УИД 74RS0030-01-2024-005223-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность. <дата обезличена> между АО «ТБанк» и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 99 418,54 руб., судебные расходы (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 112), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 /оборот/,28).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 110), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности до 300 000 руб. Тарифный план – <номер обезличен>. Процентная ставка: 1.1. на покупки и платы в беспроцентный период до <данные изъяты> дней – 0 % годовых; 1.2. на покупки при условии оплаты минимального платежа – <данные изъяты>% годовых; 1.3. на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% годовых. Плата за обслуживание карты - 590 руб. Комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции – <данные изъяты>% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – <данные изъяты>% от задолженности в месяц. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. При заключении договора кредитной карты ответчик выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 15,41,42,44-53).

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.

При заключении договора единый документ сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях, а именно Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц и Тарифах банка.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью; ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, имеет просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-35).

Банком в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка на сумму 99 999,01 руб. по состоянию на <дата обезличена> (л.д. 51).В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к генеральному соглашению <номер обезличен> в отношении уступки прав (требований) от <дата обезличена>, по условиям которого АО «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора <номер обезличен> (л.д. 16-23,24-25,93,93 /оборот/).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес ФИО1 (л.д. 31).

Во исполнение Федерального закона № 467-ФЗ от 04 августа 2023 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», ООО «Феникс» изменило наименование на ООО ПКО «Феникс».

Согласно расчету задолженности (л.д. 31-35), у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 99 999,01 руб., в том числе:

- основной долг – 84 497,48 руб.;

- проценты – 14 635,56 руб.;

- штрафы – 865,97 руб.

Расчет задолженности судом проверен.

Согласно справке о размере задолженности от <дата обезличена> (л.д. 26), задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на <дата обезличена> составляет 99 418,54 руб.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Из материалов дела следует, что ранее АО «Тинькофф Банк» обращалось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору кредита. <дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ <номер обезличен>, который отменен определением мирового судьи от <дата обезличена> (л.д. 62-70).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области на основании судебного приказа <номер обезличен> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 101 599 руб., взыскатель АО «<данные изъяты>» (л.д. 75-76). <дата обезличена> указанное исполнительное производство прекращено (л.д. 74).

В рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП с ответчика <дата обезличена> произведено удержание денежных средств размере 2 180,46 руб. в пользу АО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на <дата обезличена>.

Как следует из расчета задолженности платеж в размере 2 180,46 руб. истцом учтен.

Денежные средства в размере 2 180,46 руб. следует зачесть в силу положений п.20 ст.5 Федерального закона от <дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст.319 Гражданского кодекса РФ в счет погашения задолженности по процентам.

Таким образом, размер задолженности по процентам составит 12 455,10 (14 635,56 руб. – 2 180,46 руб.).

Размер исковых требований определяется истцом, который просит взыскать с ответчика задолженность в размере 99 418,54 руб.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составит 97 238,08 руб. (99 418,54 руб. – 2 180,46 руб.)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составит 97 238,08 руб., поскольку последний образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погашает. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 180,46 руб. истцу следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При заявленной Обществом цене иска в размере 99 418,54 руб., размер государственной пошлины составил 4 000 руб., уплачено (л.д. 29,30).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 97 238,08 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 101 238,08 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 180,46 руб. ООО «ПКО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.