86RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5139/2023 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» № о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что <дата> между банком и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 76000 рублей, под 19,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Заемщик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 62335 рублей 62копейки, из них: долг – 61352 рубля31копейка, проценты –983 рубля31 копейка. <дата> заемщик ФИО2 умерла и по информации банка наследником ФИО2 является ФИО1

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 62 335 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей07 копеек.

В порядке ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего - ФИО3

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Альфа-Страхование Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО2 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными, в данном заявлении ответчик выразила согласие с общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям № PIL№ от <дата>,АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 76 000 рублей, под 19,50% годовых, сроком на 24 месяца. Размер ежемесячного платежа составил - 3850 рублей, не позднее 16-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 указанных индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности выплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, и не представила суду доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами она исполняла надлежащим образом.

Как усматривается из п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными, и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными, в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту, и/или неуплаты начисленных процентов в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней, в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Согласно представленному АО «Альфа-Банк» расчету, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 62 335 рублей 62копейки, из них: долг – 61352 рубля 31 копейка, проценты – 983 рубля 31 копейка.

<дата> заемщик ФИО2, <дата> года рождения, умерла.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО2 является ФИО3 <дата> года рождения.

Согласно справке нотариуса ФИО4 за № от <дата>, наследственное имущество состоит из <адрес> в г.Нижневартовске.

С учетом указанной информации, в порядке ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим- ФИО3

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В разъяснениях, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, задолженность по кредитному соглашению№PIL№ от <дата> должна быть взыскана за счет, и в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, с наследника, принявшего наследство,-ФИО3.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору кредитования ответчиком не предоставлено,суд принимает доказательства, представленные истцом и считает заявленные банком требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 62 355 рублей 62 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, в размере 2070 рублей07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (№) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № PIL№ от <дата> - в размере 62 335 рублей 62 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины –2070 рублей07 копеек; всего взыскать: 64405 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г.Чурсинова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года