КОПИЯ:
УИД 31RS0015-01-2023-000735-25 гр.дело 2-549/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Страховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
Установил
В результате дорожно-транспортного происшествия, (далее ДТП) произошедшего 17.12.2019 по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем КАМАЗ 53215, р/знак № в составе с СЗАП 1357, р/знак №, погиб Г.Д.В., управлявший принадлежащим ему автомобилем OPEL Insignia р/знак <***>, а пассажиру Р.Н.С. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Приговором Тимского районного суда Курской области от 06.08.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке застрахована не была.
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) ссылаясь на положения ст. 20 Закона об ОСАГО обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса уплаченные компенсационные выплаты в размере 1000000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.
В обоснование требований ссылается на то, что поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность не была застрахована, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА на основании решений № от 18.06.2020, № от 11.08.2020, № от 14.08.2020 осуществили компенсационные выплаты потерпевшему и заявителю в общем размере 1000000 рублей.
В судебное заседание представитель истца РСА не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, просит применить срок исковой давности, о чем указал в адрессованному суду заявлении.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
В судебном заседании установлено, что 17.12.2019 по вине водителя ФИО1 управлявшего принадлежащим ему автомобилем КАМАЗ 53215, р/знак № в составе с СЗАП 1357, р/знак №, произошло ДТП, в результате которого погиб Г.Д.В., управлявший принадлежащим ему автомобилем OPEL Insignia р/знак №, а пассажиру Р.Н.С. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
На основании подпункта "г" пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Уставом Российского Союза Автостраховщиков (РСА) (л.д. 14-17), выпиской из ЕГРЮЛ подтверждаются виды деятельности РСА основная - деятельность профессиональных членских организаций (код 94.12), дополнительная-деятельность вспомогательная в сфере страхования и пенсионного обеспечения (код 66.2); деятельность вспомогательная прочая в сфере страхования, кроме обязательного социального страхования (код 66.29.9) (л.д. 18-20).
Согласно материалам дела гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2019 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 193).
Г.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в Тимском районе Курской области, что подтверждено в судебном заседании копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86)
18.06.2020 на основании заявления Г.Н.В. АО «АльфаСтрахование» принято решение № об осуществлении компенсационной выплаты по смерти потерпевшего, в размере 475000 руб., которая была перечислена на ее счет, открытый в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк по платежному поручению № от 19.06.2020 (л.д. 45, 46-48)
11.08.2020 на основании заявления Г.Н.В. АО «АльфаСтрахование» в принято решение № об осуществлении компенсационной выплаты на погребение ФИО7 в размере 25000 руб., которая была перечислена на его счет, открытый в Центрально Черноземном банке ПАО Сбербанк г. Воронеж по платежному поручению № от 12.08.2020 (л.д. 64, 65-67).
Из заявления о компенсационной выплате, представленных выписок из медицинской карты стационарного больного, заключения судебно-медицинской экспертизы № от 03.03.2020, заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 21.04.2020, представленной медицинской документации усматривается, что Р.Н.С. в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, рубцы на лице являются неизгладимыми (л.д. 150-192).
14.08.2020 по результатам рассмотрения заявления Р.Н.С. АО «АльфаСтрахование» принято решение № об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в размере 500000 руб., которая была перечислена на его счет, открытый в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк на основании платежного поручения № от 17.08.2020 (л.д. 147,148-149).
Разрешая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по регрессному требованию о взыскании с ответчика компенсационных выплат.
Компенсационная выплата в размере 475 000 руб., произведена по платежному поручению № от 19.06.2020, срок до 19.06.2023;
Компенсационная выплата в размере 25000 руб., произведена по платежному поручению № от 12.08.2020, срок до 12.08.2023;
Компенсационная выплата в размере 500000 руб., произведена по платежному поручению № от 17.08.2023 срок до 17.08.2020.
С указанным иском истец обратился 16 июня 2023, что подтверждается штемпелем на конверте, отчетом об отслеживании отправления, таким образом, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании каждого платежа, истцом на дату подачи иска не пропущен.
На основании изложенного у РСА возникло право регрессного требования к ответчику, не застраховавшего свою гражданскую ответственность и признанного виновным в причинении вреда потерпевшим, в размере произведенных компенсационных выплат, уплаченных на основании решения № от 18.06.2020, решения № от 11.08.2020, решения № от 14.08.2020.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13200 руб., подтвержденные платежным поручением № от 13.06.2023.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 1000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья