Дело № 2а-1935/2022
Поступило в суд: 11.08.2022
УИД: 54RS0008-01-2022-001930-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.
при секретаре Феофилактовой Е.А.
с участием ст. помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> к ФИО1 ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 ичу, в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО1 был осужден Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезжать за пределы места жительства, или фактического нахождения – муниципального образования <адрес>, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00.
Вместе с тем, несмотря на проводимую работу с ФИО1., наличию соответствующих ограничений, он должных выводов для себя не сделал, и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. против порядка управления.
Административный истец – Отдел полиции № «Первомайский УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддерживает.
Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 осужден Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 03 месяца 16 дней.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезжать за пределы места жительства, или фактического нахождения – муниципального образования <адрес>, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет ФИО1 был разъяснен порядок и организация регистрации.
Постановлениями мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 1 сутки, а также в виде обязательных работ 30 часов.
При этом, как следует из указанных постановлений факт совершения правонарушений, а также нарушения возложенной на осужденного обязанности он не оспаривал, постановления суда не обжаловал.
Из характеристики ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. На данный момент официального трудоустройства не имеет. Жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> не поступило. По месту жительства характеризуется посредственно.
Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно, т.е. более 2-х раз в течении года привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений против порядка управления, а также принимая во внимание личность поднадзорного лица, который характеризуется посредственно, суд приходит к выводу, о наличии оснований для установления дополнительных ограничений в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. При этом, установлении явки на регистрацию три раза в неделю по мнению суда соответствует обстоятельствам дела, личности ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Дополнить поднадзорному ФИО1 ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Овчинников