14RS0035-01-2025-001692-43
Дело № 2-4464/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 29 мая 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами 01.07.2013 года заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 170592 руб. в том числе 150000 рублей сумма к выдаче, 20592 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,90% годовых до 10.06.2017 года. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 283574,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9507 руб.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности с иском не согласен, просил в иске отказать, указывая на срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что между 01.07.2013 года заключен кредитный договор №№ по условиям, которого ответчику предоставлен кредит на сумму 170592 руб. в том числе 150000 рублей сумма к выдаче, 20592 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,90% годовых до 10.06.2017 года. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.
Банк обязательства перед ответчиком выполнил, денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно отзыву ФИО2 истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истца стало известно в 2015 году, истец мог знать о прекращении взыскания задолженности ответчика, о чем свидетельствует исковое заявление истца в Якутский городской суд от 18.04.2024. Трех годичный срок исковой давности исчисляется с 2015 года по 2018 год, истцом был пропущен срок исковой давности более 5 лет, общий срок исковой давности приближается к 10 годам. Каких либо писем по почтовой связи от истца за долгий период с требованием о погашении задолженности не поступало.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.
Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок по требованию о полном погашении задолженности истек 18.09.2015, то есть более десяти лет назад.
В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», (абз. 3 и. 12) по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Между началом задолженности и подачей иска прошло 5 лет.
Таким образом, указанные требования предъявлены после истечения срока исковой давности по данному обязательству.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение заемщиком суммы кредита ежемесячными платежами (15 число каждого месяца), а также установление судом факта прекращения исполнения им обязательств в 03.04.2018 году (л.д. 43), при разрешении заявления представителя ответчика о применении исковой давности, суд полагает возможным исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу и удовлетворить ходатайство представителя ответчика.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору -отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Николаева
Решение изготовлено 29 мая 2025 года