УИД №RS0№-25
Дело № 2-5944/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 28 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,
при секретаре Богдановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 марта 2013 года № 130520703м за период с 20 ноября 2015 года по 19 мая 2022 года в размере 60 623 рубля 85 копеек, в том числе: 26 519 рублей 48 копеек – основной долг, 28 465 рублей 82 копейки – проценты на пользование, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что 06 марта 2013 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 130520703м. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик, в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период с 20 ноября 2015 года по 19 мая 2022 года в размере 60 623 рубля 85 копеек, в том числе: 26 519 рублей 48 копеек – основной долг, 28 465 рублей 82 копейки – проценты на пользование. 15 марта 2023 года АО «Газпромбанк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что с ФИО1 АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор от 06 марта 2013 года № 130520703м.
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит.
Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 20 ноября 2015 года по 19 мая 2022 года в размере 60 623 рубля 85 копеек, в том числе: 26 519 рублей 48 копеек – основной долг, 28 465 рублей 82 копейки – проценты на пользование.
15 марта 2023 года АО «Газпромбанк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 стать 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 сентября 2019 года № 000501779/008/19, перешло к истцу ООО «АйДи Коллект».
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 06 марта 2013 года № 130520703м в размере 60 623 рубля 85 копеек, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОООПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 06 марта 2013 года № 130520703м за период с 20 ноября 2015 года по 19 мая 2022 года в размере 60 623 рубля 85 копеек, в том числе: 26 519 рублей 48 копеек – основной долг, 28 465 рублей 82 копейки – проценты на пользование, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий судья Д.Д. Жегунова
Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.