Дело: № 2-2393/2025

Поступило: 13.03.2025

УИД: 54RS0001-01-2025-001503-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Плюхиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР по ... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости. В результате выполнения в апреле 2023 года ежемесячного перерасчёта «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» по ФИО2 выявлен факт излишне выплаченных сумм пенсий с учетом индексации, принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с частями 4 и 5 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ решено устранить допущенную ошибку, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Федерального закона №400-ФЗ рассчитать страховую пенсию без учёта индексации за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 973,63 рубля. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии в размере 52 593,48 рублей. По результатам обработки протокола выявлено, что в связи с отсутствием сведений о работе ФИО2 на момент перерасчёта, вина страхователя и пенсионного органа не выявлена, пенсия установлена и выплачивалась с учетом индексации, что не положено, была насчитана переплата пенсии в размере 52 593,48 рублей. После установления факта переплаты ОСФР по ... направлено в адрес ответчика письмо, в котором предложено в добровольном порядке погасить образованную переплату. Ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не возместил.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по ... сумму излишне выплаченной страховой пенсии по старости в размере 52 593,48 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика по месту жительства, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по ... не имеется, при этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО1», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. №10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости (л.д. 8,9), ей назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом фиксированной выплаты.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в результате выполнения в апреле 2023 года ежемесячного перерасчёта «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» по ФИО2 выявлен факт излишне выплаченных сумм пенсий с учётом индексации. В результате проверки протоколов ошибок выявлено формирование доплаты за прошлое время с учетом индексации ежемесячно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31122 рублей. При формировании доплаты за прошлое время, сформированную доплату считать, как необоснованно выплаченную. В соответствии с частями 4 и 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устранить данную ошибку. В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» рассчитать страховую пенсию без учета индексации за прошлый период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 973,63 рублей (л.д. 10).

Из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсий ... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма излишне выплаченной ФИО2 пенсии составляет 52 593,48 рублей. Причиной образования излишне выплаченной сумму пенсии явилась ошибка при проведении ежемесячного массового перерасчёта пенсии «Анализ данных работодателей» (л.д. 11).

Согласно расчета излишне выплаченных сумм пенсий и/или иных выплат (л.д. 12) ФИО2, номер выплатного дела/СНИЛС – <***>/029-052-242 27 излишне выплачена пенсия в сумме 52 593,48 рублей: январь 2023 года – 13 148,37 рублей, февраль 2023 года – 13 148,37 рублей, март 2023 года – 13 148,37 рублей, апрель 2023 года – 13 148,37 рублей.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО2 сообщено об излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52593,48 рублей, которая подлежит возмещению в бюджет Социального фонда Российской Федерации (л.д. 14).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств не свидетельствует о том, что на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что излишняя выплата сумм явилась результатом недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки, умысла ответчика на получение пенсии в повышенном размере, с учетом фиксированной выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2393/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска

Судья