Решение по делу № 2-4568/2023 от 07.02.2023 - о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании исполнить пункт договора.

Дело № 2-4568/2023 07 февраля 2023 года

УИД: 78RS0015-01-2021-010524-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании исполнить пункт договора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невский районный суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период в размере 433 561 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 768 082 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период в размере 569 863 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1 024 109 рублей, обязать ФИО2 выполнить пункт 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ переуступить истцу право собственности на приобретаемую на заемные у займодавца денежные средства ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 56 152 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования (объект недвижимости), обязать ФИО2 выполнить пункт 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ переуступить истцу право собственности на приобретаемый на заемные у займодавца денежные средства земельный участок с кадастровым №, площадью 84 570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования (объект недвижимости), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 678 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключены указанные выше договоры займа, по условиям которых истец предоставил ответчику займы в размере 1 500 000 рублей и 2 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанные суммы займов и уплатить проценты за пользование ими в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по предоставлению займов исполнил, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере, которая в добровольном порядке не погашена.

Заочным решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании исполнить пункт договора были удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа. Согласно п.1.3 размер процентов за пользование займом по договору составляет 10% годовых от суммы займа (л.д. 10-12). Согласно п.4.2 за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 30% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение факта получения денежных средств по данному договору ответчиком истцу выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей (л.д.46).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа. Согласно п.1.3 размер процентов за пользование займом по договору составляет 10% годовых от суммы займа (л.д. 15-17). Согласно п.4.2 за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 30% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение факта получения денежных средств по данному договору ответчиком истцу выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей (л.д. 47).

Вместе с тем, истцом заявлены требования об обязании ФИО2 выполнить пункт 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен переуступить истцу право собственности на приобретаемую на заемные у займодавца денежные средства ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 56 152 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования (объект недвижимости), а так же об обязании ФИО2 выполнить пункт 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен переуступить истцу право собственности на приобретаемый на заемные у займодавца денежные средства земельный участок с кадастровым №, площадью 84 570 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования (объект недвижимости).

В своих возражениях ответчик указал на то, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 не заключал, не подписывал, представленные договоры сфальсифицированы, оригиналы в материалы дела не представлены, в связи с чем, ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы для исследования договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на предмет подписания его ФИО2

Кроме того, ответчик указал на то, что стороны являлись бизнес-партнерами, в представленных в материалы дела оригиналах расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не согласованы существенные условия договора займа, указанные расписки не содержат условия того, что ФИО2 получил денежные средства в долг, а именно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не указан срок возврата денежных средств, в связи с чем не подтверждает наличие взаимоотношений между ФИО1 и ФИО2

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд предложил истцу представить оригиналы договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ для проведения судебной экспертизы, однако истец не представил суду подлинники договоров займа, ссылаясь на их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Однако суд не может согласиться с указанным доводом пропуска срока исковой давности, поскольку согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался вернуть денежные средства в размере 1 500 000 рублей и в размере 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в силу ст. 196, 199, 200 ГК РФ, учитывая, что о нарушении своего права ФИО1 стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по указанным требованиям.

Таким образом, поскольку подлинников договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было, расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают факт перечисления денежных средств в общей сумме 3 500 000 (1 500 000+2 000 000) рублей по указанным договорам займа, с учетом того, что в материалы дела суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении правоотношений между ФИО1 и ФИО2, то суд полагает, что исковые требования являются не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ввиду того, что основное требование о взыскании задолженности по договорам займа судом отклонено, то требования о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и обязании исполнить пункт договора также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Л.В. Резник

В окончательной форме решение суда изготовлено 31.03.2023.