Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2026г.

Дело №

50RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью – ФИО1; внесении исправления в свидетельство о рождении ФИО2, а именно в графе мать указать: «ФИО1», вместо: «Лена».

Свои требования мотивирует тем, что в свидетельстве о ее рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГСА <адрес> ССР, допущена ошибка в написании имени матери, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Заявитель – ФИО4, в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо - Отдел ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в брак с ФИО2 После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия – ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5).

Согласно извещению № специализированному отделу записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти <адрес> управления записи актов гражданского сто стояния <адрес>, актовая запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д.9).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является биологической матерью ФИО4 (л.д.11-19).

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления документов, и установить юридический факт в ином порядке заявитель возможности не имеет, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признает требование о внесении изменений в запись о рождении ребенка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт, подтверждающий, что ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а Башкирская АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись А.В. Волкова