ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года адрес
Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 гражданское дело № 2-14958/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к фио фио кызы о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к фио фио кызы о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с Кредитным договором №625/0000-0956606 от 01.02.2019 г. БАНК ВТБ (ПАО) является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму сумма Кредит выдавался на потребительские нужды под 10,9 % годовых сроком возврата 01.02.2024 г. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 15.09.2022 г. задолженность Ответчика составляет сумма Истец просит взыскать указанные денежные средства и расходы по оплате госпошлины с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором №625/0000-0956606 от 01.02.2019 г. БАНК ВТБ (ПАО) является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму сумма Кредит выдавался на потребительские нужды под 10,9 % годовых сроком возврата 01.02.2021 г. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 15.09.2022 г. задолженность Ответчика составляет 617 399,сумма., а именно:
- сумма кредит
- сумма проценты
- сумма пени по процентам
- сумма пени по основному долгу
Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, а требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ
(ЗАОЧНО):
Иск БАНК ВТБ (ПАО) к фио фио кызы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио фио кызы в пользу БАНК ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Щербинский районный суд адрес.
Судья Борискина А.В.