Изготовлено 27.07.2023
Дело № 2-1094/2023
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Панюшкиной А.В.
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 2418, 10 руб., пени за просрочку платежа в размере 1808, 69 руб. с продолжением начислений по дату фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В исковом заявлении указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: <адрес>, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности П. (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности). В связи с тем, что по указанному адресу (л/с №№) образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 28.02.2018, ПАО «ТГК-2» обратилось в судебный участок №3 Ленинского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебных приказов в отношении всех долевых собственников вышеуказанной квартиры – ФИО (<данные изъяты> доли у каждого). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении П. было отказано в связи с его смертью.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества П. - на ФИО1, которая приняла наследство после смерти П.
Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ФИО.
ДД.ММ.ГГГГ умер П.
После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по указанному выше адресу.
С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (жена умершего), в котором указала, иных наследников по закону (дочь умершего В. и сына умершего П.), которые отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти отца в пользу его жены - ответчика ФИО1
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ФИО1 является наследником первой очереди П., фактически приняла наследство, продолжает проживать в спорном жилом помещении что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЯО.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма вносят плату за коммунальные услуги - отопления и горячего водоснабжения ресурсоснабжающей организации – ПАО «ТГК-2».
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из материалов дела следует, что с 01.01.2018 по 28.02.2018 по лицевому счету №№ несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за потребленную тепловую энергию.
По сведениям истца, общая сумма задолженности за указанный период по лицевому счету №№ составляет 10087, 48 руб., из них задолженность умершего П. составляет 2418, 10 руб.
Указанный расчет задолженности подтвержден сведениями по лицевому счету. Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспаривается, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Размер пени за спорный период в сумме 1808, 69 руб. исчислен истцом в соответствии с данной правовой нормой. У суда отсутствуют основания не доверять данному расчету, представленному истцом.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика пени на будущее, суд, руководствуясь положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, установив, что ответчик и не полностью вносил плату за коммунальные услуги, приходит к выводу об обоснованности возложения на ответчика обязанности по оплате кредитору пени в размере одной трехсотой или одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической выплаты с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 2418, 10 руб., пени в размере 1808, 69 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.
Взыскать в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС №) пени в размере одной одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической выплаты с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Панюшкина